이사회결의 및 감사승인서(지분취득용

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
>

상세정보

소개글

"이사회결의 및 감사승인서(지분취득용"에 대한 내용입니다.

목차

1. 사실관계
1.1. 당사자들의 지위
1.2. 사건의 사실관계

2. 법적 쟁점과 법원의 판단
2.1. 법적 쟁점
2.2. 법원의 판단

3. 자신의 의견

4. 참고 문헌

본문내용

1. 사실관계
1.1. 당사자들의 지위

주식회사 한화는 화학류 제조·판매업 및 군수품 제조·판매업을 목적으로 설립된 법인이며, 한화, 한화손해보험 주식회사, 한화증권 주식회사, 한화케미칼 주식회사 등 6개 상장회사를 포함한 48개의 계열사로 구성된 기업집단이다. 피고 1은 이 주식회사 한화의 최대 주주이자 회장으로 주식회사 한화를 실질적으로 지배하고 있다. 피고 1의 장남 소외 2는 주식회사 한화의 2대 주주로 지분 4.44%를 보유하고 있다. 피고 2는 주식회사 한화의 대표이사로서 사장직을 맡고 있고, 피고 3은 대표이사로서 부사장직을 맡고 있다. 피고 4는 2003년 3월 21일부터 2006년 2월 8일까지 한화의 사내이사로서 실장직을 맡았고, 피고 5는 1999년 3월 24일부터 2008년 3월 31일까지 한화의 사외이사로 재직하였으며 2000년 3월 23일부터 2005년 3월 27일까지는 감사위원직도 맡았다. 피고 6과 피고 7, 피고 8은 각각 2000년 3월 23일부터 2006년 3월 22일까지, 2005년 3월 18일부터 2007년 4월 20일까지, 2005년 3월 18일부터 2008년 3월 21일까지 주식회사 한화의 사외이사로 재직하였다. 한화에스앤씨 주식회사는 2001년 3월 29일 한화그룹 내 네트워크 구축 등을 목적으로 피고 1이 자본금 전액을 출자하여 설립된 후 주식회사 한화가 지분의 66.67%를 매입하여 보유한 회사이며, 정보통신서비스, 시스템관리, 시스템통합 등을 영위하는 회사이다. 원고들은 주식회사 한화의 주식을 사건 소 제기 전에 6개월 이상 보유하고 있던 주주들이다.


1.2. 사건의 사실관계

사건의 사실관계는 다음과 같다. 주식회사 한화는 2005년 6월 17일에 이사회를 개최하여 자사가 보유한 한화에스앤씨의 주식 40만 주를 피고 1의 장남인 소외 2에게 전량 매각하기로 결정하였다. 이사회는 피고 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 등 7명의 이사들이 참석한 가운데 모두 이 주식 매매에 찬성하였고, 소외 2에게 1주당 5100원에 주식을 매각하기로 하였다. 한화그룹 경영기획실은 이 주식 매각을 주도하였고 삼일회계법인에 주식가치평가를 의뢰하여 1주당 4614원에 평가받았다. 한편 피고 1은 2005년 4월 ...


참고 자료

대법원2017. 9. 12.선고2015다70044판결
(출처: 대법원 2017. 9. 12. 선고 2015다70044 판결 [손해배상(기)] > 종합법률정보 판례)
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=2238284&q=2015%EB%8B%A470044%20%ED%8C%90%EA%B2%B0&nq=&w=total§ion=&subw=&subsection=&subId=2&csq=&groups=&category=&outmax=1&msort=&onlycount=&sp=&d1=&d2=&d3=&d4=&d5=&pg=0&p1=&p2=&p3=&p4=&p5=0&p6=&p7=&p8=0&p9=&p10=&p11=&p12=&sysCd=&tabGbnCd=&saNo=&joNo=&lawNm=&hanjaYn=N&userSrchHistNo=&poption=&srch=&range=&daewbyn=N&smpryn=N&idgJyul=&newsimyn=Y&trtyNm=&tabId=&dsort=
서울고등법원2015. 11. 6.선고2013나72031판결
(출처: 서울고등법원 2015. 11. 6. 선고 2013나72031 판결 [손해배상(기)] > 종합법률정보 판례)
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?bubNm=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EA%B3%A0%EB%93%B1%EB%B2%95%EC%9B%90&saNo=2013%EB%82%9872031&panreGajiNo=00
대법원 2017. 9. 12. 선고 2015다70044 판결 [손해배상(기)] > 종합법률정보 판례
(url:
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=2238284&q=2015%EB%8B%A470044&nq=&w=yegu§ion=yegu_tot&subw=&subsection=&subId=&csq=&groups=&category=&outmax=1&msort=&onlycount=&sp=&d1=&d2=&d3=&d4=&d5=&pg=0&p1=&p2=01&p3=&p4=&p5=&p6=&p7=&p8=&p9=&p10=&p11=&p12=&sysCd=&tabGbnCd=&saNo=&joNo=&lawNm=&hanjaYn=N&userSrchHistNo=&poption=&srch=&range=&daewbyn=N&smpryn=N&idgJyul=&newsimyn=&tabId=)
서울고등법원 2015. 11. 6. 선고 2013나72031 판결 [손해배상(기)] > 종합법률정보 판례
(url:
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?bubNm=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EA%B3%A0%EB%93%B1%EB%B2%95%EC%9B%90&saNo=2013%EB%82%9872031&panreGajiNo=00)

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우