본문내용
1. 규준참조평가와 준거참조평가
1.1. 규준참조평가의 개념과 특징
규준참조평가는 학습자의 성취도를 동료 집단 내 상대적인 위치를 기준으로 판단하는 평가 방식이다. 다시 말해, 어떤 학생이 시험에서 얻은 점수가 좋고 나쁜지를 판단하는 기준은 '얼마나 많은 내용을 알고 있는가'가 아니라, '같은 시험을 본 다른 사람들과 비교했을 때 어느 위치에 있는가'에 있다. 이는 성취의 절대적 수준보다는 집단 내 서열을 가늠하는 데 초점을 맞춘다. 이러한 평가는 주로 대규모 집단을 대상으로 할 때 유용하게 사용된다. 예를 들어, 대학 입시나 국가 단위 자격 시험에서는 수많은 수험생을 일괄적으로 평가해야 하며, 동일한 선발 기준을 적용하기 어렵다. 이때 규준참조평가는 모든 응시자에게 동일한 시험을 제공하고, 그 중 상대적으로 뛰어난 사람을 선발하는 데 적합한 도구가 된다. 따라서 이 방식은 교육보다는 선발 및 변별의 기능에 무게를 두고 있다고 볼 수 있다.
규준참조평가의 가장 큰 특징은 '평가 기준'이 학습 목표가 아니라 '또래 집단의 성취 분포'라는 점이다. 같은 점수를 받은 학생이라 하더라도, 전체 응시자 수준이 높으면 낮은 등급을 받을 수 있고, 반대로 수준이 낮은 집단에서는 같은 점수로도 높은 등급을 받을 수 있다. 이처럼 집단의 성과 분포에 따라 결과 해석이 달라진다는 점은 규준참조평가의 상대성에서 비롯된 특성이다. 또한 규준참조평가는 통계적 처리가 가능하다는 장점을 가진다. 정규분포 곡선을 기반으로 백분위, 표준점수, Z점수 등의 통계 지표가 적용되며, 이를 통해 학습자의 위치를 정량적으로 표현할 수 있다. 이러한 객관적 수치는 성취 수준의 비교뿐 아니라 교육 정책 수립에도 참고자료가 될 수 있다. 예를 들어, 특정 지역 학생들의 평균 성취도가 낮다면 교육지원정책이 필요하다는 근거로 활용될 수 있다.
이 평가 방식은 교육적 측면에서 한계도 적지 않다. 가장 큰 문제는 학습자의 성장 여부를 판단하기 어렵다는 점이다. 한 학생이 이전보다 더 많은 내용을 이해하고 있다고 하더라도, 다른 학생들도 함께 향상되었다면 그 학생의 상대적 위치는 변하지 않을 수 있다. 결과적으로 개인의 성장을 긍정적으로 인식하기보다는 타인과의 비교에서 오는 좌절감이나 열등감을 유발할 수 있다. 게다가 규준참조평가는 '경쟁'을 기본 전제로 한다는 점에서 협력적 학습을 저해할 가능성이 있다. 학생 간 협력이 아닌 경쟁을 조장하고, 점수에 민감하게 반응하게 하여 학습의 본질보다는 결과에 집중하게 만드는 결과를 초래할 수 있다. 따라서 교육적 기능보다 선발이나 분류의 목적이 강한 평가라면 효과적으로 활용될 수 있지만, 학습자의 내면적 성장과 성취를 중심에 두는 평가 상황에서는 부적절할 수 있다. 즉, 규준참조평가는 특정 조건에서는 효율적이지만, 학습자의 능력 향상과 목표 성취도를 측정하는 데에는 제약이 많다. 평가의 목적이 선발과 변별이라면 적합한 선택이지만, 교육적 피드백을 위한 도구로 사용하기에는 보완적 접근이 필요하다.
1.2. 준거참조평가의 개념과 특징
준거참조평가는 학습자의 성취를 미리 설정된 교육 목표나 성취기준을 기준으로 판단하는 평가 방식이다. 이 평가는 타인과의 상대적 위치를 고려하지 않고, 오직 '기준을 얼마나 충족했는가'에 초점을 맞춘다. 즉, 모든 학생이 일정 수준 이상의 학습 내용을 이해하고 습득했다면, 모두가 높은 점수를 받을 수 있는 평가 구조이다. 이러한 점에서 준거참조평가는 성취 중심 평가 또는 절대평가라고도 불린다.
준거참조평가의 핵심 특징은 명확하고 사전에 정의된 학습 목표에 기반한 평가, 개인의 절대적 성취도를 중심으로 한 측정, 학습자 간 상대적 비교가 아닌 학습 목표 달성 정도 평가, 구체적이고 객관적인 성취 기준 설정, 학습자 개인의 진전 상황에 대한 세밀한 진단 등이다. 또한 이 평가 방식은 학습자의 실제 능력과 기대되는 학습 목표 간 간극을 정확히 파악하고, 개별 학습자의 지속적인 성장과 발전을 추적하며, 교육 프로그램의 효과성을 객관적으로 평가할 수 있다. 이를 통해 맞춤형 학습 지원과 구체적인 피드백 제공, 학습자 중심의 교육 접근을 강화할 수 있다.
그러나 준거참조평가는 성취기준의 명확성과 타당성이 확보되지 않을 경우, 평가의 일관성과 신뢰성을 담보하기 어렵다는 한계점이 있다. 또한 모든 학생이 높은 성취를 보였을 때 변별력이 사라지는 문제도 발생할 수 있다. 이는 입시나 특정 자격 선발처럼 경쟁이 필요한 상황에서는 부적절할 수 있다.
종합하면, 준거참조평가는 학습의 과정과 결과를 중시하는 교육적 접근 방식으로, 개인의 실질적인 능력 향상을 지원하는 데 유용하다. 그러나 그 한계와 특성을 고려하여 적절한 상황에서 활용되어야 한다.
2. 규준참조평가와 준거참조평가의 교육 적용 사례
2.1. 규준참조평가의 교육 적용 사례
규준참조평가는 상대적 위치를 기준으로 학습자의 성취를 판단하는 방식으로, 특히 선발과 분류가 요구되는 교육 환경에서 강점을 가진다. 이 평가 유형은 대부분의 경우 수치화된 결과를 통해 수험자들 간의 변별력을 확보하고자 할 때 활용된다. 실제 학교 현장에서도 규준참조평가가 적용되는 다양한 사례가 존재하며, 그 중에서도 중학교 진학 전 영어듣기 능력평가는 대표적인 예로 들 수 있다.
한 지역 교육청에서는 관할 초등학교 6학년 학생들을 대상으로 매년 영어 듣기 능력을 평가하는 시험을 실시하고 있다. 이 시험은 학생들의 언어 능력 향상을 목적으로 한다기보다는, 중학교 입학 후 수준별 영어 수업 배정을 위한 기초 자료를 수집하는 데 목적이 있다. 시험은 모든 학생이 동일한 시간, 동일한 환경에서 응시하며, 문제 난이도는 다양한 수준을 포함하여 출제된다. 평가 이후에는 각 학생의 원 점수뿐 아니라, 같은 시험을 본 집단 내에서 상대적인 위치를 수치화한 백분위, 표준점수, 등급 등이 함께 제공된다.
이처럼 점수 자체보다 점수가 집단 내에서 어떤 위치에 있는지가 주요 판단 기준이 되는 것이 규준참조평가의 본질이다. 이 사례에서 사용된 규준참조평가는 중학교의 수준별 수업...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10