본문내용
1. 형사소송법의 개념 및 특성
1.1. 형사소송법의 개념 및 정의
형사소송법이란 형사사건의 실체적 진실을 밝혀 그에 상응하는 형벌이나 보안처분을 부과하는 국가의 작용을 규율하는 법이다. 형사소송법은 형법을 적용하는데 필요한 절차를 규정하고 있으며, 형법과 밀접한 관계를 가지고 있다. 형법이 범죄와 형벌을 규정하는 실체법이라면, 형사소송법은 그러한 형법을 구체적인 경우에 적용·실현시키는 절차법이다. 따라서 양자는 상호보완적인 관계에 있다. 형사소송법은 공법에 속하는 사법법이자 형사법으로, 법적 안정성과 합목적성을 동시에 고려해야 한다. 또한 형사소송법은 헌법을 비롯한 다양한 법원(法源)에 의해 규율되고 있다. 헌법은 형사절차에서의 기본권 보장을 규정하고 있으며, 형식적 의미의 형사소송법과 실질적 의미의 형사소송법은 형사절차에 관한 법규범 전체를 의미한다. 대법원규칙과 행정규칙 역시 형사소송절차와 관련된 사항을 규정하고 있다. 형사소송법은 장소적으로는 대한민국 영토 내에서 적용되며, 시간적으로는 법 시행 시부터 폐지 시까지 적용된다. 다만 법률 변경에 따른 적용 시점에 관해서는 신법주의와 혼합주의가 적용된다. 인적 적용범위와 관련해서는 국회의원과 대통령에 대한 특례가 인정되고 있다.
1.2. 형사소송법과 형법의 관계
형사소송법과 형법의 관계는 밀접하다. 형법은 어떠한 행위가 범죄가 되고 그에 대해 어떤 종류의 형벌을 얼마만큼 부과할 것인가에 관한 법규범이다. 반면 형사소송법은 이러한 형법을 구체적인 경우에 적용하고 실현시키는 절차를 규정한 법규범이다. 따라서 양자는 서로 밀접한 관계를 가지고 있다고 할 수 있다. 형법이 법전에 기록된 문자라면 형사소송법은 그러한 법전문자에 현실적인 힘을 부여하는 수단이라고 할 수 있다. 양자는 범죄인의 개선을 위한 형벌의 개별화와 형사절차의 적정성이라는 관점에서 서로 긍정적인 영향을 미치며, 형법 없이는 적정한 형사절차가 불가능하고 정당한 형법이 없으면 적정한 형사절차를 기대할 수 없다. 이처럼 형사소송법과 형법은 상호보완적인 관계에 있다고 할 수 있다.
형사소송법은 국가공권력에 의해 지지되고 강제되는 공법의 일종이며, 사법법 중에서도 형사법에 해당한다. 또한 형사소송법은 사법부에 의해 집행되는 절차법이라는 특성을 갖고 있다. 이러한 형사소송법의 특성으로 인해 형사절차에서는 개인의 인권 보장이 매우 중요한 문제로 대두된다. 따라서 형사소송법은 실체적 진실의 발견과 함께 피의자 및 피고인의 인권 보장이라는 이중적인 목표를 추구하게 된다. 결국 형사소송법은 형법의 실현과 동시에 절차적 정의의 실현을 목적으로 하고 있다고 할 수 있다.
1.3. 형사소송법의 성격
형사소송법은 공법에 속하는 법률이다. 개인과 개인의 관계가 아닌 국가와 개인의 관계를 규율하기 때문이다. 또한 형사소송법은 사법법의 일종으로, 재판에 관한 법규범이다. 사법법은 법적 안정성의 유지를 우선 목적으로 하는데, 특히 공판절차에서는 이러한 목적이 더욱 중요하게 작용한다. 그러나 수사절차나 형집행절차에서는 합목적성도 강조된다.
형사소송법은 형사법에 속하는 법률이다. 형사법은 민사법에 비해 정치적 색채가 강한 법이며, 형사소송법도 이러한 성격을 지닌다. 마지막으로, 형사소송법은 절차법의 성격을 가진다. 실체법이 정적인 법률관계를 다루는 데 비해, 절차법은 동적이고 발전적인 법률관계를 다룬다.
이와 같은 형사소송법의 성격으로 인해, 형사절차가 법, 특히 법률에 의해 엄격하게 규율될 필요가 있다. 개인의 인권을 부당하게 침해하지 않도록 하기 위해서이다. 따라서 형사소송법은 형사절차법정주의에 따라 제정되어야 한다.
2. 형사소송법의 이념 및 원칙
2.1. 실체적 진실주의
실체적 진실주의는 형사소송이 문제되는 사안의 진상을 규명하여 객관적 진실을 발견하는 것을 실제적인 목표로 한다. 이는 형식적 진실주의와 대비되는데, 형식적 진실주의는 진실발견에 있어서 분쟁 당사자의 합의를 인정하는 주의를 말한다. 형사소송은 객관적 진실 그 자체를 발견하는 것을 이념으로 하므로, 소송물 변경에 대한 법원의 요구가 가능하고, 법원은 직권으로 증거조사를 할 수 있으며, 청구의 인락이나 화해와 같은 당사자 처분권이 인정되지 않는다. 실체적 진실주의는 적극적 실체진실주의와 소극적 실체진실주의로 나뉘는데, 전자는 죄있는 자를 빠짐없이 밝혀 벌하고자 하는 것이고, 후자는 죄없는 자의 무죄를 밝히는 것을 말한다. 이는 우리 형사소송법에서 여러 제도와 조문에 구체적으로 표현되어 있다. 예를 들어 법원의 피고인, 증인 신문제도, 법원의 직권증거제도, 전문법칙, 상소 및 재심제도 등이 실체적 진실주의의 제도적 표현이라고 할 수 있다. 다만 실체적 진실주의에는 사실상의 제약과 초소송법적 이익에 의한 제약이 존재한다.
2.2. 적정절차의 원칙
적정절차의 원칙이란 형사소송의 전 과정이 공정한 법적 절차에 입각하여 진행되어야 한다는 원칙이다. 이는 헌법의 기본 원리인 법치국가 이념과 밀접히 관련되어 있으며, 구체적으로는 공정한 재판의 원칙, 비례성의 원칙, 피고인 보호의 원칙 등으로 구체화된다.
공정한 재판의 원칙은 재판을 주관하는 법원이 독립성과 공정성을 가져야 하며, 피고인에게 무기평등이 보장되어야 한다는 것을 의미한다. 법원이 편파성 없이 공정하게 재판을 진행하고, 검사와 피고인의 대등한 권리행사가 보장되어야 한다는 것이다.
비례성의 원칙은 수사기관의 강제처분이 헌법과 법률에 부합하여 적절한 수준에서 이루어져야 한다는 원칙이다. 수사기관의 강제처분이 범죄 혐의와 균형을 이루어야 하며, 개인의 기본권 침해를 최소화해야 한다는 것이다.
피고인 보호의 원칙은 형사절차에서 피고인의 방어권과 인권이 보장되어야 한다는 것을 의미한다. 무죄추정의 원칙, 진술거부권 보장, 변호인 조력권 보장 등이 이에 해당된다. 형사소송법은 이러한 원칙들을 구현하기 위하여 다양한 제도를 마련하고 있다.
이처럼 적정절차의 원칙은 형사소송 과정에서 개인의 기본권을 보장하고자 하는 핵심 원리이다. 국가 형벌권의 행사가 적법하고 공정한 절차에 따라 이루어지도록 요구하는 것이다. 특히 수사와 재판 과정에서 피의자 및 피고인의 인권 보호가 중요하게 여겨지는데, 이는 형사사법 절차의 정당성과 실효성을 확보하기 위한 필수적인 요소라고 할 수 있다.
2.3. 신속한 재판의 원칙
신속한 재판의 원칙이란 시간적으로 적절한 기간 내에 재판이 끝나야 한다는 원칙이다. 재판의 신속성이 강조되는 가장 중요한 이유는 피고인의 이익을 보호하기 위한 것이다. 즉, 재판 전 또는 재판기간 동안의 피고인의 부당한 장기구금을 방지하고, 재판결과에 대한 불안심리를 최소화해주며, 재판의 지연으로 인해 발생할 수 있는 피고인의 방어력약화를 방지하고, 재판이 진행되는 기간 동안 계속될 일반인의 비난을 빨리 종식시키기 위해 신속한 재판이 요구된다.
이러한 피고인의 이익을 위한다는 점뿐 아니라, 재판의 신속성은 실체적 진실의 발견이나 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14