소개글
"서론, 본론, 결론의 형태로 우리나라 헌정사에 대한 법학적 평가"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 본론
2.1. 법학적 평가의 개념
2.2. 제헌 헌법과 2차 개헌에 대한 평가
2.3. 3차 및 4차 개헌에 대한 평가
2.4. 5차부터 7차 개헌에 대한 평가
2.5. 8차 개헌 이후 현행 헌법에 대한 평가
3. 결론
4. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
우리나라의 민주주의 역사는 그 출발이 늦은 후발 국가라고 할 수 있다. 그러나 단기간에 압축적인 경제 성장과 더불어 민주화의 발전 속도와 발전 수준에 있어서도 괄목할 만한 성장을 이루었다. 대한민국 헌법의 발전 과정, 즉 헌정사를 살펴보면, 법학적인 측면에서 다양한 평가가 가능하다. 제헌 헌법부터 현행 헌법에 이르기까지 우리나라의 헌정사는 단순히 헌법 개정의 역사에 불과한 것이 아니라, 주권자인 국민의 의사가 반영되고 권력자들의 정권 유지를 위한 수단으로 활용되었던 역사라고 할 수 있다. 따라서 우리나라 헌정사에 대한 법학적 평가는 국민의 기본권 보장과 헌법의 정당성 확보라는 관점에서 이루어져야 할 것이다.
2. 본론
2.1. 법학적 평가의 개념
사회과학 영역에서 어떠한 현상을 평가하는 관점은 다양하다. 헌정사를 놓고도 정치적인 평가, 경제적인 평가, 윤리적인 평가, 법적인 평가 등으로 구분할 수 있으며, 이러한 각 관점에서의 평가는 서로 다를 수 있다. 이 글에서 실시할 법적인 평가 내지 법학적인 평가란 역대 헌법의 형식과 내용을 법적인 관점에서 장단점을 평가하는 것이다. 다만, 법은 필연적으로 가치를 포함할 수밖에 없으며 정치적인 배경을 두고 형성될 수밖에 없으므로 가치평가와 역사적 배경에 대한 판단도 필연적으로 수반된다. 즉, 헌법과 같은 법적 현상에 대한 순수하게 기술적이고 가치중립적인 평가는 어렵다고 볼 수 있다.
2.2. 제헌 헌법과 2차 개헌에 대한 평가
현대적 의미의 최초의 헌법인 제헌 헌법은 대한민국의 정체(政體)를 명확히 했다는 점에서 가치가 있다. 현행 헌법에서도 제1조에서 '대한민국은 민주공화국'이라고 명시하고 있는데, 이는 우리나라의 통치 구조가 왕정이나 입헌군주제가 아닌 민주공화제를 채택하고 있음을 분명히 한 규정이다. 정부 형태에 있어서는 대통령을 국가원수로 하고 있지만 미국과 같은 순수한 형태의 대통령중심제를 취하고 있는 것은 아니고 의원내각제적인 요소가 많이 가미되어 있다. 대통령의 임기는 4년에 1회의 중임이 가능한데, 이후에 우리나라 헌정사 대부분에서 대통령은 중임 내지 연임이 가능했다. ...
참고 자료
문화체육관광부, 대한민국역사박물관, 대한민국 헌법이 걸어온 길
(https://www.much.go.kr/L/Jek85C4Kn5.do)
서울대학교, 정종섭, 2020. <한국 근현대헌정사 연구:근대국가 형성과 민주 헌정>
동아일보, 민동용, 2020.7.2. 한국 헌정사, 대통령 권력 독주에 대한 견제의 역사
대한민국 정책브리핑, 남혁진 기자, 2017.9.11. ‘기브 미 쪼꼬렛’ 넘어, 원조국으로 우뚝
대한민국 헌법
대한민국 헌법
기초학문자료센터, 연구과제상세정보, 한국 근현대헌정사 연구: 근대국가 형성과 민주 헌정(https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10002388&res=y)
1
2
3
4
5