소개글
"다의어와 동음이의어의 공통점과 차이점을 설명하시오"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 다의어의 정의와 형성배경
3. 동음이의어의 정의와 형성배경
4. 다의어와 동음이의어의 공통점과 차이점
5. 결론
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
다양한 상황과 맥락에서 사용되는 어휘를 효과적으로 활용하기 위해서는 다의어와 동음이의어의 차이를 이해하고 구분하는 것이 중요하다.
다의어는 한 단어가 기본적 의미와 그에 파생된 주변적 의미를 가지고 있는 경우로, 적용의 전이, 사회 환경의 특수화, 비유적 표현 등에 의해 발생한다. 이러한 과정에서 하나의 중심 의미에서 다양한 관련된 의미들이 확장되어 나온다. 예를 들어 '손'의 경우 신체 부위의 기본 의미에서 시작하여 그 손의 기능과 역할, 특성 등으로 의미가 확장되어 다의어를 형성한다.
반면 동음이의어는 발음은 같지만 의미가 서로 다른 단어들을 의미한다. 동철자 동음이의어의 경우 소리와 표기가 동일한 단어이고, 이철자 동음이의어는 표기는 다르지만 발음이 같은 단어이다. 동음이의어는 언어의 자의성, 음운 변화, 유사 모음발음, 외래어 유입 등의 이유로 발생한다. 예를 들어 '배'는 신체 부위의 배, 타는 배, 과일 등 서로 관련 없는 의미를 지니는 대표적인 동음이의어이다.
다의어와 동음이의어는 모두 단어에 여러 의미가 존재한다는 점에서 공통점이 있지만, 의미 사이의 관련성 유무에 따라 구분된다. 다의어는 중심 의미와 관련된 주변 의미가 확장된 것이지만, 동음이의어는 별개의 단어에 우연히 동일한 발음이 결합된 것이다. 따라서 다의어는 문맥을 통해 중심 의미를 파악할 수 있지만, 동음이의어는 문맥상 의미를 구분해야 한다. 이처럼 다의어와 동음이의어의 구분은 어원과 의미의 관련성 여부에 따른다고 할 수 있다.
2. 다의어의 정의와 형성배경
다의어는 하나의 중심적 의미와 하나 이상의 주변적 의미를 가진 단어이다....
참고 자료
한국민족 문화대백과사전, 한국학중앙연구원] [국립국어원 표준국어 대사전]
네이버 지식백과] 동음이의어와 다의어 (천재학습백과 미리보는 중학 국어 문법)
다의어의 의미 확장 양상(중심의미 기준)』 (임지룡 외, 2010 :199) 의미론개설』(이용주, 서울대학교출판부, 1972)
국어의미론』(김민수, 일조각, 1981) 『외국어로서의한국어학개론』 (중앙사이버평생교육원 교재)
국립국어원. 표준국어대사전. https://stdict.korean.go.kr/main/main.do
국립국어원 한국어 기초사전통계, https://krdict.korean.go.kr/statistic/dicStat(2024.2.13.검색)
김봉국(2013), 한국어의 동음이의어에 대하여, 『우리어문연구』, 45, 181-200.
김해연(2011), 텍스트 상에서의 동음이의어: 국어 말뭉치에서의 ‘다리’분석을 중심으로, 『한국언어학회』, 36(4): 903-924.
정유진(2020), “다의어의 의미기술과 어휘표상 모형”, 『인문사회21』, 11(3): 667-682.
Cruse, D. A.(2000), “Lexical ‘facets’: Between Monosemy and Polysemy”, In Beckmann, S., P. König & T. Wolf (eds), 『Sprachspiel und Bedeutung』, 25- 36, Tübingen: Max NiemeyerVerlag.
Gibbs, R.(2006), 『Embodiment and cognitive science』, Cambridge: Cambridge University Press.
Pustejovsky,J.(1995), 『The Generative Lexicon』, Cambridge:The MIT Press.
Taylor, J. R.(2006), “Polysemy and the Lexicon”, In Kristiansen, G. et al. (eds), 『Cognitive Linguistics: Current Applications and Future Perspectives』, 51-80. Berlin: Mouton de Gruyter.
Ullmann, S.(1962), 『Semantics: An Introduction to the Science of Meaning』, Oxford: Blackwell.
