전통 미디어와 뉴미디어

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
>
새로운 AI자료
생성
다운로드

상세정보

소개글

"전통 미디어와 뉴미디어"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
1.1. 전통 미디어와 뉴미디어의 변화
1.2. 공론장의 개념과 특성
1.3. 연구의 필요성 및 목적

2. 이론적 배경
2.1. 하버마스의 공론장 이론
2.2. 온라인 공론장의 출현과 분화

3. 연구 방법
3.1. 연구 문제 및 가설
3.2. 분석 대상 및 기간
3.3. 분석 방법

4. 연구 결과
4.1. 전통 미디어와 새로운 미디어의 보도 행태 비교
4.2. 새로운 미디어 내 익명성과 표현방식의 관계

5. 논의 및 결론
5.1. 연구 결과 요약
5.2. 전통 미디어와 새로운 미디어의 공론장 특성
5.3. 공론장 활성화를 위한 제언

6. 참고 문헌

본문내용

1. 서론
1.1. 전통 미디어와 뉴미디어의 변화

정보 기술과 커뮤니케이션 수단이 발달함에 따라 미디어는 많은 발전과 변화를 거듭해왔다. 인터넷이라는 미디어의 등장은 전통 미디어가 갖고 있던 일방적이고 비대칭적인 커뮤니케이션 관계를 벗어나 정보의 생산자와 수용자의 관계를 새로 정립했다. 단순히 메시지를 받기만 했던 수동적인 수용자들은 정보의 생산자들과 상호작용할 수 있게 되었고 더 나아가 스스로 메시지를 만들어 매스미디어 및 다른 수용자에게 제공할 수 있는 생산자의 역할도 획득하게 되었다.

인터넷이 만든 공론장은 토론 주제를 확대하고 공적 토론이 활성화되는 계기를 마련했다. 다양한 정보에 쉽게 접근할 수 있고 동등한 입장에서 자신의 목소리를 낼 수 있다는 점 때문이다. 실제로 한국에서는 2002년 미군 장갑차에 의한 여중생 사망사건을 시작으로 노무현 대통령 탄핵, 무상급식 등 국민적 관심사가 발생할 때마다 인터넷 토론이 활발하게 벌어졌다. 이전에는 포털사이트의 토론 게시판인 『아고라』와 정부, 시민단체의 게시판 등 특정 공간을 통해 인터넷 공론장이 형성되고 토론이 진행되는 경우가 많았다. 하지만 지금은 사람들이 많이 찾는 인터넷 공간이면 어디든 토론장이 되고 있으며, 커뮤니티 게시판도 단순한 친목장소를 넘어 정치적 의미를 갖고 있다고 평가되고 있다.

이러한 변화에 따라 새로운 소통의 기회와 공간을 제공해주며 21세기의 공론장이라는 평가를 받는 인터넷 미디어가 기존 미디어 공론장과 비교했을 때 어떠한 모습을 보이고 있으며, 새로운 공론장으로서의 역할을 어떻게 수행하고 있는지 알아보는 것이 중요해졌다.


1.2. 공론장의 개념과 특성

공론장(public sphere)이란 자유로운 주체들에 의한 평등한 토론과 참여가 가능한 소통공간이다. 사회 구성원들이 공개적으로 의견을 표출하고 여론이 형성되는 일상생활의 영역이다. 정치적 관심사와 의제에 대한 능동적인 참여를 통해 공론이 형성된다.

인터넷은 일반 시민들도 전문가 수준의 메시지를 제작할 수 있게 해주며, 네트워크를 통해 사람들과 손쉽게 연결되어 정치·시사적 이슈에 대해 대화와 토론을 나눌 수 있게 한다. 이에 따라 기존 매스미디어 영역에 진입장벽이 낮아졌고, 이용자들이 능동적인 발언자가 될 수 있는 새로운 공론장이 마련되었다.

온라인 공론장은 쌍방향성, 상호작용성, 개인화, 익명성, 탈시간·공간성 등의 특성을 갖는다. 온라인 공간에서는 다양한 공론 영역들이 형성되는데, 공식적 영역(정부, 시민단체 등), 준공식적 영역(온라인 커뮤니티 등), 사적 영역(개인 블로그 등) 등으로 구분된다. 이 중 온라인 커뮤니티는 사적 공간이면서도 공적 이슈에 대한 논의의 장이 될 수 있어 주목받고 있다.

이처럼 온라인 공론장은 기존 미디어 공론장과 구별되는 새로운 특성을 가지고 있다. 이를 통해 사회구성원들의 정치·사회적 참여가 활성화되고 다양한 의견들이 표출되고 있다.


1.3. 연구의 필요성 및 목적

인터넷이라는 미디어의 등장은 전통 미디어가 갖고 있던 일방적이고 비대칭적인 커뮤니케이션 관계를 벗어나 정보의 생산자와 수용자의 관계를 새롭게 정립하였다. 단순히 메시지를 받기만 했던 수동적인 수용자들은 정보의 생산자들과 상호작용할 수 있게 되었고 더 나아가 스스로 메시지를 만들어 매스미디어 및 다른 수용자에게 제공할 수 있는 생산자의 역할도 획득하게 되었다. 이처럼 인터넷이 만든 공론장은 토론 주제를 확대하고 공적 토론이 활성화되는 계기를 마련하였다. 이에 따라 다양한 정보에 쉽게 접근할 수 있고 동등한 입장에서 자신의 목소리를 낼 수 있다는 점에서 전통 미디어와 뉴미디어가 구축하는 공론장의 차이를 분석할 필요성이 있다. 따라서 본 연구에서는 '윤창중 전 청와대 대변인 성추행 사건'을 통해 인...


참고 자료

소셜 미디어 리터러시 (미디어 리터러시의 이해, 2015. 11. 1., 커뮤니케이션북스)
소셜 미디어 [Social Media] (두산백과)
저널리즘 [journalism] (두산백과)
스크린 환경 도래에 따른 디지털 콘텐츠 유료화 전략: 해외 신문사의 뉴스 콘텐츠 사업 모델을 중심으로, 한국콘텐츠학회논문지, 김대원, 우혜진, 김성철. (2015.9)
인터넷, 전통적 미디어, 그리고 생활시간 패턴. 한국언론학보, 이재현. (2005.4).
The New York Times Company’s 2015 Annual Report
한국경제신문 편집국 디지털전략부 기자 최진순 블로그, ttp://www.onlinejournalism.co.kr/1196231181
박은미(2007), 『인터넷 공간에서의 이슈 유형별 여론지각과 의견표명에 관한 연구』, 한국언론정보학회.
이기형(2003), 『인터넷 미디어: 담론들의 '공론장'인가 '논쟁의 게토'인가』, 서울:한국언론재단.
이완수(2010), 『방송뉴스의 언어와 표현: 국어학 및 저널리즘 관점에서 본 문제점』, 방송문화진흥회
이완수(2013), 『방송뉴스의 언어와 표현:뉴스언어의 객관성과 공정성을 중심으로』, 방송문화진흥회
한혜경(2010), 『온라인 공론장과 오프라인의 대인/대중매체 공론장의 연계성 : 트위터 이용의 매개효과를 중심으로』 <언론과학연구> 제10권 2호, 619~622
황용석(2003), 『인터넷 토론 활성화를 위한 '상호 작용성'개념 탐구』, <언론과 사회>, 11권 2호, 111∼139.
김건우(2009), 『Web 2.0시대 온라인 공론장으로서 디시인사이드와 가음 아고라에 대한 연구 : 용산참사를 중심으로』, 단국대학교 교육대학원 일반사회교육학과 석사논문, 97~99
김봉덕(2009), 『지역언론의 뉴스품질에 관한 연구』, 세종대학교 대학원 신문방송학과 박사논문.
박근영(2013), 『온라인 공론장의 숙의 모델 비교 :개방형 공론장과 커뮤니티 공론장을 중심으로』, 이화여자대학교 대학원 언론홍보영상학과 석사논문, 1~2
박명훈(2004), 『정치권력과 언론과의 상호관계 연구 : 김대중 정권 5년 신문사설 분석』, 서강대학교 언론대학원 석사논문.
신동진(2006), 『프로그램 피드백 채널로서의 인터넷 공개 게시판의 역할』, 연세대학교 언론홍보대학원 방송영상전공 석사논문.
심혜진(2001), 『텔레비젼 드라마의 선정성과 폭력성에 관한 연구』,한국외국어대학교 대학원 신문항송학과 석사논문.
이충환(2007), 『저널리즘의 `사실성` 개념 형성과 의미 : 리얼리즘과 자연주의 문예사조의 영향』, 한양대학교 대학원 신문방송학과 박사논문.
임화란(2006), 『인터넷 게시판에서 토론이 활성화되고 있는 이슈의 성격에 관한 연구』, 이화여자대학교 대학원 지역연구협동과정 석사논문.
조호영(2003), 『굿데이 창간이 스포츠신문의 선정성에 미친 영향 연구』, 연세대학교 언론홍보대학원 석사논문.
『방송심의에 관한 규정』 제 9조

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우