매스미디어 이론 사례 연구

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
>

상세정보

소개글

"매스미디어 이론 사례 연구"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 매스미디어 이론 사례 연구
2.1. 의제설정이론
2.2. 프레이밍 연구

3. 결론

4. 참고 문헌

본문내용

1. 서론

매스미디어는 다양한 정보와 메시지를 신속하고 광범위하게 전달할 수 있는 강력한 수단이다. 따라서 매스미디어가 사회와 개인에 미치는 영향력은 절대적이라고 할 수 있다. 매스미디어의 영향력은 주로 의제설정이론과 프레이밍 연구를 통해 설명된다.

의제설정이론은 매스미디어가 수용자들에게 어떤 이슈에 관심을 가져야 한다고 지시하고 그 이슈의 중요성을 알린다는 이론이다. 즉, 매스미디어는 수용자들이 무엇을 중요하게 생각해야 하는지를 결정하는 의제를 설정한다는 것이다. 이를 통해 매스미디어는 수용자들의 인지와 의견 형성에 강력한 영향을 미치게 된다.

프레이밍 연구는 매스미디어가 현실을 어떠한 관점으로 구성하고 표현하는지에 초점을 맞춘다. 매스미디어는 특정한 프레임을 통해 사건이나 이슈를 부각시키거나 축소시킬 수 있다. 이는 곧 수용자들의 인식과 태도에 영향을 미치게 되는 것이다. 매스미디어의 프레임은 수용자들의 사고와 해석을 유도하여 특정한 방향으로 이끌어갈 수 있다.

이와 같이 매스미디어는 수용자들의 인식과 태도, 행동에 지대한 영향을 미친다. 의제설정이론과 프레이밍 연구는 이러한 매스미디어의 강력한 영향력을 입증하고 있다. 매스미디어를 통해 수용자들은 특정 이슈에 관심을 갖게 되고, 그 이슈를 어떠한 관점에서 바라보아야 하는지 학습하게 된다. 이는 곧 수용자들의 사고와 행동을 형성하는 데 핵심적인...


참고 자료

강현두, 안재현, 오택섭, 최정호,2012,『뉴미디어와 정보사회』,서울, 나남
강명구,1994,『한국저널리즘 이론』,서울, 나남
김동규,2000.『한국언론학보』, “사회갈등 보도의 새로운 방향 찾기”.45-1호: 5-32
민영, 2008,『미디어 선거와 의제설정』, 서울, 나남
양정혜.2001,『한국언론학보』, “사회갈등과 의미 구성하기 ; 의료분쟁 보도와 프레임 분석”. 45-2호
이봉현, 김성욱,2011, 『커뮤니케이션 이론』, “미디어 담론분석을 통해 본 리비아전쟁”,7권 2호
차배근,2006, 『매스 커뮤니케이션 효과이론』, 서울, 나남
Diana C.Mutz,2000, 『미디어 정치 효과 : 비개인적 영향력』, 서울, 한나래
조선일보, 한겨레신문
고영삼 외, 소셜미디어의 이해, 미래인, 2012.
문성준‧성지연, 부정적인 사례 보도에 대한 노출과 반일 감정, 한국방송학보, 20권 5호, 2006.
유일상, 매스미디어 입문, 청년사, 2002.
윤영민‧최윤정, 한국 공중의 도의적 실제적 위기 책임성 지각과 사과 수용에 영향을 미치는 요인들은 무엇인가?, 한국언론학보, 55권 5호, 2011.
이경렬‧목양숙, 새로운 광고마케팅 플랫폼으로서 소셜미디어의 확산과 활용실태, 조형미디어학, 2011.
이양구, 매스 미디어의 강효과이론에 관한 연구, 중앙대학교 신문방송대학원 논문, 2005.
정준화, SNS를 활용한 광고 유형에 대한 연구, e-비즈니스 연구, 2014.
최민재‧양승찬, 인터넷 소셜 미디어와 저널리즘, 한국언론재단, 2009.
CAPM모형, 자본시장선(CML), 증권시장선(SML)|작성자 쟁쟁

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우