소개글
"세법학"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 실질과세원칙의 정의
1.2. 실질과세원칙의 중요성
2. 본론
2.1. 실질과세원칙의 법령
2.1.1. 국세기본법 제14조
2.1.2. 실질과세원칙의 쟁점사항_조세회피 목적성
2.2. 실질과세원칙의 적용 사례
2.2.1. 판례 분석
2.2.2. 조세회피 사례
3. 결론
3.1. 납세자의 실질과세원칙 주장
3.2. 실질과세원칙의 향후 과제
4. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 실질과세원칙의 정의
실질과세원칙이란 과세대상인 소득, 수익, 재산, 행위 및 거래의 귀속이 명의일 뿐 사실상 귀속되는 자가 따로 있을 때에는 사실상 귀속되는 자를 납세의무자로 하여 세법을 적용하는 원칙이다.
이는 과세표준의 계산에 있어서도 그 소득, 수익, 재산, 행위 또는 거래의 명칭이나 형식과 관계없이 그 실질 내용에 따라 적용한다는 것이다.
따라서 실질과세원칙은 납세의무자의 실질적인 경제적 능력을 파악하여 이를 기준으로 세금을 부과하고자 하는 원칙으로, 형식보다는 실질을 중요하게 여기는 것이 특징이다.
이는 경제적 실질을 반영하여 과세의 형평성과 공평성을 제고하고자 하는 것으로, 조세법률주의와 더불어 건전한 조세제도 구축을 위한 핵심 원리라고 할 수 있다.
1.2. 실질과세원칙의 중요성
실질과세원칙은 조세법 해석 및 적용에 있어 경제적 실질을 중요시하는 원칙으로, 이는 법률적 형식보다는 실질적 내용을 중요하게 여기는 것이다. 이를 통해 납세자의 세부담을 공정하게 배분하고 조세회피를 방지할 수 있으므로 실질과세원칙은 매우 중요하다.
첫째, 실질과세원칙은 납세의무자를 정확히 파악하여 과세의 형평성을 제고한다. 세법상 과세대상이 명의상 귀속되어 있더라도 실질적 귀속관계를 파악하여 실제 경제적 이익을 얻은 자에게 세금을 부과함으로써 과세의 공평성을 높일 수 있다.
둘째, 실질과세원칙은 경제적 실질에 부합하는 세법 해석을 가능하게 한다. 납세자가 세금 회피를 목적으로 거래나 행위의 형식을 인위적으로 조작하더라도, 실질적 내용을 기준으로 세법을 적용할 수 있다. 이를 통해 탈세를 방지하고 건전한 조세 질서를 유지할 수 있다.
셋째, 실질과세원칙은 조세법의 목적과 취지를 실현하는데 기여한다. 조세법은 납세의무자의 경제적 능력을 고려하여 공평한 과세를 실현하고자 하는데, 실질과세원칙은 이러한 조세법의 목적을 실현하는 데 핵심적인 역할을 한다.
이처럼 실질과세원칙은 조세법의 공평성과 실효성을 제고하는 데 필수적인 원칙으로, 이를 통해 건전한 조세 질서 확립과 국가재정 건전성 확보에 기여할 수 있다. 따라서 실질과세원칙은 세법 해석과 적용에 있어 매우 중요한 의미를 지닌다고 볼 수 있다.
2. 본론
2.1. 실질과세원칙의 법령
2.1.1. 국세기본법 제14조
국세기본법 제14조에 의하면, 과세대상인 소득, 수익, 재산, 행위 및 거래의 귀속이 명의일 뿐 사실상 귀속되는 자가 따로 있을 때에는 사실상 귀속되는 자를 납세의무자로 하여 세법을 적용한다.
또한 세법 중 과세표준의 계산에 관한 규정은 소득, 수익, 재산, 행위 또는 거래의 명칭이나 형식과 관계없이 그 실질 내용에 따라 적용한다. 이는 실질과세원칙을 규정한 것으로, 과세요건을 해석함에 있어 형식적인 요건보다는 실질적인 내용을 고려하도록 하고 있다.
한편 국세기본법 제14조 제3항은 우회거래 또는 단계거래 부인의 원칙을 규정하고 있는데, 이에 따르면 간접적인 방법이나 둘 이상의 행위 또는 거래를 거치는 방법으로 세법의 혜택을 부당하게 받을 목적으로 인정되는 경우 그 경제적 실질 내용에 따라 당사자가 직접 거래를 한 것으로 보거나 연속된 하나의 행위 또는 거래한 것으로 보아 세법을 적용할 수 있다.
따라서 실질과세원칙은 납세의무자와 과세표준, 거래의 실질 등을 고려하여 공평한 과세를 실현하고자 하는 원칙이라고 할 수 있다. 이는 조세법률주의의 한계를 보완하여...
참고 자료
개별세법에서 실질과세원칙 적용에 대한 한계, 김승규
용인 : 강남대학교 대학원, 2013.2
관세법 상 실질과세원칙 도입 방안 연구, 심사정책국 심사정책과
연구기간 2023-05-17 ~ 2023-10-25
조세법률주의 원칙 견지하되…위임입법ㆍ실질과세 활용, 한국세정신문, 윤형하, 2021.06.25.
http://www.taxtimes.co.kr/news/article.html?no=250449
조세조약상 실질과세원칙과 국내 세법상 실질과세원칙은 구분해야, 한국세정신문
김유리, 2023.09.21
http://www.taxtimes.co.kr/news/article.html?no=261287
[판결] 형 명의 계좌로 현금 매출액 관리했다면, 법률신문, 손현수, 2019.01.30
https://www.lawtimes.co.kr/news/150346
찾기쉬운 생활법령정보 시스템. [웹사이트]. (2021.08.15). http://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=548&ccfNo=4&cciNo=2&cnpClsNo=2#548.4.2.2.3547324
국가법령정보센터. [웹사이트]. https://www.law.go.kr/LSW/LsiJoLinkP.do?lsNm=%EA%B5%AD%EC%A0%81%EB%B2%95¶s=1&docType=JO&languageType=KO&joNo=000400000#
국가법령정보센터. [웹사이트]. https://www.law.go.kr/LSW/LsiJoLinkP.do?lsNm=%EA%B5%AD%EC%A0%81%EB%B2%95¶s=1&docType=JO&languageType=KO&joNo=000400000#
국가법령정보센터. [웹사이트]. https://www.law.go.kr/LSW/LsiJoLinkP.do?lsNm=%EA%B5%AD%EC%A0%81%EB%B2%95¶s=1&docType=JO&languageType=KO&joNo=000400000#
김기중. “사상 초유 ‘혈통 사기극’에 특별귀화 반대 목소리”. [한국일보]. 2016.06.16
이장원 & 임승엽. (2017). 외국인 운동선수 특별귀화 관련 언론보도 프레임 분석. 한국융합학회논문지, 8(3), 295–306. https://doi.org/10.15207/JKCS.2017.8.3.295
김현수 and 김동규. (2016). 스포츠선수 귀화정책의 정당성과 다문화적 과제. 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 24(4), 69-86. 스포츠선수 귀화정책의 정당성과 다문화적 과제 (kci.go.kr)
한국법령편찬회, 대한민국법령연혁집, 1978
법제처, 역대헌법 및 외국헌법대비, 1980
