소개글
"선별적 복지와 보편적 복지"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 선별적 복지와 보편적 복지의 개념
1.2. 복지정책 논의의 필요성
1.3. 연구의 목적
2. 선별적 복지제도
2.1. 선별적 복지제도의 의미와 특징
2.2. 선별적 복지제도의 장단점
2.3. 우리나라의 선별적 복지제도 사례
3. 보편적 복지제도
3.1. 보편적 복지제도의 의미와 특징
3.2. 보편적 복지제도의 장단점
3.3. 우리나라의 보편적 복지제도 사례
4. 선별적 복지와 보편적 복지의 균형
4.1. 두 제도의 특성 비교
4.2. 혼합모형의 필요성
4.3. 바람직한 복지정책 방향
5. 결론
5.1. 연구 결과 요약
5.2. 시사점 및 제언
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 선별적 복지와 보편적 복지의 개념
선별적 복지는 한정된 재원을 효과적으로 활용하기 위해 대상자를 선별하여 그들에게만 복지 혜택을 제공하는 것이다. 반면 보편적 복지는 국민이면 누구나 별도의 자격 조건 없이 복지 혜택을 받을 수 있도록 하는 것이다. 선별적 복지는 정책 대상을 특정한 기준에 따라 선정하므로 형평성은 낮지만 효율성이 높고 비용이 적게 드는 특징이 있다. 이에 반해 보편적 복지는 형평성은 높지만 효율성이 낮고 많은 예산이 소요되는 특징이 있다. 따라서 선별적 복지와 보편적 복지는 서로 상반된 장단점을 가지고 있다고 할 수 있다.
선별적 복지의 대표적인 사례로는 국민기초생활보장제도를 들 수 있다. 이 제도는 생활이 어려운 저소득층을 대상으로 지원하는 것이다. 반면 보편적 복지의 대표적인 사례로는 아동수당제도를 들 수 있다. 아동수당제도는 모든 아동에게 일정 금액의 수당을 지급하는 것으로, 가족의 소득수준과 관계없이 지급된다.
1.2. 복지정책 논의의 필요성
복지정책 논의의 필요성이다. 한정된 재원으로 더 많은 대상자에게 복지혜택을 제공해야 하는 상황에 처해있다. 따라서 보편적 복지와 선별적 복지 중 어느 것이 적절한지에 대해 논의가 필요하다. 보편적 복지는 모든 국민에게 제공되는 반면, 선별적 복지는 특정 조건을 충족하는 대상자에게만 지원이 이루어진다. 이러한 복지정책 방향에 대한 논의를 통해 한국 사회에 가장 적합한 복지제도를 모색하는 것이 필요하다. 또한 복지제도가 국민의 행복과 삶의 질 향상에 기여할 수 있도록 하는 것이 중요하다. 따라서 복지정책 논의의 필요성은 한정된 자원을 효과적으로 활용하여 국민 복지 증진을 도모하기 위함이다.
1.3. 연구의 목적
연구의 목적은 선별적 복지제도와 보편적 복지제도의 개념과 특징을 살펴보고, 우리나라의 대표적인 사례를 각각 제시하여 두 제도의 균형적 발전 방향을 모색하는 것이다.
선별적 복지는 한정된 재원을 효과적으로 활용하기 위해 대상자를 선별하여 복지혜택을 제공하는 것이다. 이는 욕구에 기반한 자산조사를 통해 대상자를 선정하므로 비용 효율성이 높다는 장점이 있지만, 수혜자의 수치심 유발과 의존성 증가라는 단점도 있다. 우리나라의 대표적인 선별적 복지제도인 국민기초생활보장제도는 생활이 어려운 저소득 계층을 대상으로 생계, 의료, 주거 등의 지원을 제공한다.
반면 보편적 복지는 특정 자격 조건 없이 전 국민에게 동등한 복지 혜택을 제공하는 것을 의미한다. 이는 수혜자의 수치심 유발을 방지하고 사회통합에 기여할 수 있다는 장점이 있지만, 막대한 재정 소요와 근로동기 저하라는 단점도 내포하고 있다. 우리나라의 대표적인 보편적 복지제도로는 무상보육, 기초연금 등을 들 수 있다.
선별적 복지와 보편적 복지는 서로 상반된 특성을 가지고 있지만, 이 둘을 적절히 조화시키는 혼합모형의 필요성이 제기되고 있다. 특히 제한된 재원 하에서 대상자의 욕구와 필요에 따라 차등적 지원을 제공하는 비례적 복지모형이 대안으로 고려될 수 있다. 이를 통해 사회 구성원 전체의 삶의 질 향상과 더불어 형평성 제고 및 사회통합을 도모할 수 있을 것이다.
2. 선별적 복지제도
2.1. 선별적 복지제도의 의미와 특징
선별적 복지제도의 의미와 특징이다. 선별적 복지는 한정된 재원을 효과적으로 사용하기 위해 대상자를 고르고 그들에게만 복지 혜택을 제공하는 것이다. 복지 혜택의 자격 요건에 제한을 두어 특정 조건을 충족하는 사람들만을 선별하여 지원하는 것이 선별적 복지제도의 특징이다. 따라서 선별적 복지제도는 조합주의와 잔여주의 이념을 바탕으로 하며, 혜택이 절실한 계층에게 집중적으로 지원하여 한정된 예산을 효율적으로 활용하고자 한다. 선별적 복지정책의 대표적인 사례...
참고 자료
강충경, <보편적 복지국가, 핀란드식의'디지털복지'가 정답이다>, 프레시안, 2020.12.14.
고찬유, <선택적 복지, 60대 이상 선호… 연령 낮을수록 "비례적 복지">, 한국일보, 2015.2.23.
권혁주; 김효정; 송재환, 보편적 복지에 대한 규범론적 분석, 한국행정학보, 제46권 제2호(2012 여름): 161~184쪽.
이용욱, <보편적 복지냐 선택적 복지냐… 정치권 뜨거운 논전>, 경향신문, 2011.1.11.
이진영; 황상현, <선별적 vs. 보편적 복지지출과 빈곤에 관한 실증연구:EU국의 경험을 중심으로>, 재정학연구, 제11권 제2호, 2쪽.
전영준; 김성태; 김진영, <복지패러다임 전환의 경제적 효과- 보편적 복지 vs. 선택적 복지>, 경제학연구, 2013, vol. 61, no. 2.
황상현, <보편적 복지의 겉과 속>, 창&논, 2011.5, vol.5, 52~53쪽.
구인회·손병돈·안상훈(2012), 사회복지정책론, 파주:나남.
김연명(2011), 한국에서 보편주의 복지국가의 의미와 과제.
한국보건사회연구원·서울대학교사회복지연구소(2013), 한국복지패널 8차년도 조사자료 유저가이드.
김미혜, 정진경 저, 사회복지 정책분석론. 2007, 동인
유근춘 외, 보편적복지와 선별적복지의 조화적 발전방안. 2011, 한국보건사회연구원
송혁, 복지수혜가 복짙태도에 미치는 영향. 2016, 대구대학교 대학원
곽채기, 청년수당이 불붙일 지자체 간 복지 전쟁. 2016, 동아일보
최영, 보편적 아동수당을 지켜내야 하는 이유. 2018, 프레시안 뉴스
