소개글
"재난 관련 국가 정책"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 코로나19와 재난정책의 필요성
1.2. 복지국가와 국민의 자유
1.3. 연구 목적과 방향
2. 본론
2.1. 코로나19 대응 정책의 주요 내용
2.2. 사회복지정책에 대한 국가개입의 필요성
2.3. 긴급재난지원금 정책의 성과와 한계
2.4. 복지정책의 공평성과 지속가능성 문제
3. 결론
3.1. 정책 평가와 시사점
3.2. 향후 복지정책 방향
4. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 코로나19와 재난정책의 필요성
코로나19의 장기화로 인해 우리나라는 물론 전 세계적으로 유례없는 경제적 위기에 직면하고 있다. 코로나19 사태로 인한 전 산업 부문의 타격은 경제 성장 둔화와 실업률 증가, 소득 감소 등의 심각한 결과를 초래하고 있다. 이에 따라 정부는 긴급재난지원금 지급, 기업 지원, 고용 유지 정책 등 다양한 재난 대응 정책을 신속히 마련하고 있다. 이는 코로나19로 인해 발생한 국가적 재난 상황에서 국가가 적극적으로 개입하여 국민의 생활을 보호하고 경제를 안정화시키기 위한 노력이다.
코로나19 이전에도 자연재해나 경제 위기 등의 상황에서 정부의 재난 대응 정책이 있었지만, 코로나19 사태는 이전과는 비교할 수 없을 정도로 광범위한 영향을 미치고 있다. 전 국민에 걸쳐 일상생활이 제한되고 경제활동이 위축되면서 국민의 생활 안정과 경제 회복을 위한 정부의 적극적인 대책이 요구되고 있다. 따라서 코로나19를 계기로 재난 발생 시 신속하고 효과적인 대응을 위한 국가의 정책 수립 및 집행 능력이 중요해졌다고 할 수 있다.
이처럼 코로나19 사태는 국가가 국민의 생명과 안전, 생활 보장을 위해 적극적으로 개입해야 할 필요성을 보여주고 있다. 국가의 재난 대응 정책은 국민의 생활 안정과 경제 회복을 위한 필수불가결한 수단이 되고 있으며, 이는 복지국가로 나아가기 위한 중요한 계기가 되고 있다고 볼 수 있다.
1.2. 복지국가와 국민의 자유
복지는 '좋다'라는 의미의 'well'과 '더 좋은'이라는 의미의 'fare'가 결합한 용어로, '사람을 행복하고 더욱더 좋게 만들어주는 것'을 의미한다. 복지국가는 이러한 복지가 중요한 국가이다. 국민을 행복하고 더 좋게 만들어줄 수도 있지만, 개인의 자유를 제약할 수도 있다.
복지는 기본적으로 '개인 자유의 통제'를 전제하기 때문이다. 국가가 징수한 세금으로 움직이고, 세금은 시장에서 자유롭게 활동하는 개인에게서 의무적 또는 강제적으로 거두게 된다. 따라서 복지가 늘어날수록 세금은 늘어나고 개인의 자유도 더욱 통제를 받게 된다.
복지는 줄어드는 자유 대신 평등이라는 가치를 실현하고 증진시키는 양면적 성격을 띠기 때문에, 복지정책은 자유와 평등의 가치를 어느 정도 수준에서 배분할 것인지 정해야 하는 중요한 사안이 된다. 개인의 자유를 중시하는 미국과 같은 국가는 복지국가를 지향하지 않고 선별적 복지 체계를 갖추고 있다. 반면 북미 유럽 국가들은 모든 국민들이 평등의 가치에 따라 많은 복지 혜택을 받을 수 있다.
하지만 복지국가도 역사적으로 국가 재정 위기를 겪었던 바 있다. 세금으로 국가가 국민들에게 모든 혜택을 남발하다 보니 혜택만 받을 뿐 국가에 기여하지 않는 무임승차하는 사람들이 늘어나면서, 극심한 재정 부족에 직면하게 된 것이다. 이에 영국과 미국은 1980년대에 자유국가로 회귀하였으나, 북유럽은 재정 위기를 국민들과의 합리적 소통으로 잘 넘길 수 있었다.
복지정책은 특히 선거 때마다 정치권에서 남발되는 대국민 유혹 전력으로 활용되고 있다. 따라서 우리 사회가 복지국가로 나아갈 것인지, 경제 자유국가로 나아갈 것인지는 국민들의 의견을 통합하여 결정되어야 하며, 정쟁 도구나 정권 취득의 수단으로 악용되어서는 안 된다.
1.3. 연구 목적과 방향
복지정책은 국민의 삶의 질 향상을 위한 핵심적인 국가 과제이다. 특히 코로나19로 인한 경제 및 사회적 위기 상황에서 국가의 사회복지정책 역할이 더욱 중요해졌다. 이에 본 연구는 코로나19 대응과정에서 나타난 사회복지정책의 쟁점과 문제점을 분석...
참고 자료
관계부처합동. (2020. 3. 19.)•〈비상경제회의〉 운영방안. 보도자료.
관계부처합동. (2020. 3. 24.). 제2차 비상경제 회의 개최,〈코로나19 관련 금융시장 안정 화 방안〉보고. 보도자료.
관계부처합동. (2020). 제3차 비상경제회의 개 최 결과. 청와대 홈페이지. https://www.president.go.kr/artides/8372
고용노동부. (2020. 2. 24.). “코로나 19 확산으 로 어려움을 겪는 저소득층을 위해 취업성공패키지 구직촉진수당(50만원, 3개월) 지급”. 보도자료.
고용노동부. (2020. 3. 25.). “사상최초, 모든 업 종에 고용유지지원금 최대 90% 지원”. 보도자료.
보건복지부. (2020. 3. 25.). “저소득층 230만 명, 아동 263만 명, 노인일자리 공익활동 참여 자 54만 명에 소비쿠폰 지원”. 보도자료.
노대명. “재난기본소득 논의를 통해 본 한국 소득보장제도의 문제점과 향후 과제”. 보건복지포럼 통권 제281호 (2020. 3. ), p. 64-84, 세종 한국보건사회연구원.
박민우, 유성열. “與 4차 재난지원금 본격추진…野 “선거 겨냥한 현금 살포” 비판”. 동아일보. https://www.donga.com/news/article/all/20210128/105174514/1.
유종일. (2020. 3. 30.), “긴급재난지원금, 최선의 대안은 있다.”. 프레시안. https://m.pressian.com/m/pages/articles/2020033010441811285 .
추석 전 재난지원금 보편지급 찬성 50%, 반대 40%, 미디어오늘, 2021.06.07. 09:40.
5차 재난지원금, “전국민에” 38% “취약층만” 33.4% ‘팽팽’, 뉴시스, 2021-06-07., 국민 네 명 중 한 명 "재난지원금 반대"… 보편지급 38% vs 33% 선별지급 ‘팽팽’, 중앙일보, 2021.06.07.
재난지원금, ‘취약층 선별’ 힘 실리지만…이유 있는 “전 국민 지급” 목소리, 경향신문, 사회면, 2021.06.06.
권칠승 중기부 장관, "소상공인 재난지원금 환수 계획 없어", 중앙일보, 2021.05.27.
재난지원금이라는 낡은 레퍼토리, 중앙일보, 2021.06.04.
"전 국민 다 주자" "고소득층 빼야" 재난지원금 엇갈린 당정, 중앙일보, 2021.06.07.
14조 들여 전국민 여름휴가비? 與, 7월 재난지원금 급물살, 2021.06.02.
원인성, 통계가 말해주는 긴급재난지원금의 경기부양 효과, 오마이뉴스
고영득, 극단선택 위험 독거노인 ‘돌봄’효과 6년간 자살‘0’, 경향신문
대한민국 정책브리핑, 코로나19 경제대책, 정책위키
한 채영, 재난지원금 4대 문제점, 2020.04.23., 서울경제
