교수매체 효과성 연구의 쟁점과 방향
- 최초 등록일
- 2010.07.27
- 최종 저작일
- 2010.07
- 35페이지/ MS 파워포인트
- 가격 4,000원
소개글
교수매체 효과성 연구의 쟁점과 방향
교육방법 및 교육공학
교수매체 효과성 논쟁 (1차)
Clark의 견해
교육 매체는 내용 전달 수단에 불과
특정 교육방법 → 특정 학습효과
목차
교수매체 효과성 논쟁 (1차)
교수매체 효과성 논쟁 (2차)
교수매체 효과성 논쟁의 구도
교수매체 연구유형 1
본문내용
교수매체 효과성 논쟁 (1차)
Clark의 견해
교육 매체는 내용 전달 수단에 불과
특정 교육방법 → 특정 학습효과
교육 매체 ≠ 교육 방법
Kulik et al에 대한 Clark의 반론
교수전략, 수업내용, 노력의 정도, 매체의 신기성(novelty) 효과 등의 변인을 통제해야
Kozma의 견해
“Clark은 매체와 방법 간의 분열을 조장했다”
매체와 방법 모두 수업설계의 일부이며 서로 필수불가결의 관계
학습 중 인지 활동은 매체 특성에 영향 받음
Petkovich와 Tennyson의 반론
매체의 속성은 학습에 영향을 줌
Ullmer의 견해
매체는 단순한 내용전달 수단이 아님
매체의 잠재성을 연구해야
Cunningham의 견해
Clark의 견해에 대해 중도적 입장
주변의 해석적 맥락을 고려하지 않으면 컴퓨터 기반 수업(CBI)과 전통적 수업 간의 학습효과를 비교할 수 없음
참고 자료
없음