[헌법판례 ] 헌법판례평석

등록일 2002.11.21 한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 문제의 소재

Ⅱ. 위임입법의 한계일탈여부
1. 헌법 제75조와 의회유보원칙
2. 위임입법의 한계 (본질성 이론)
3. 소결

Ⅲ. 직업의 자유 침해여부
1. 제한에 관한 단계이론
2. 과잉금지원칙의 위배여부
3. 소결

Ⅳ. 평등권 침해여부
1. 합리적인 이유가 있는 제한인지 여부
2. 소결

Ⅴ. 18세미만 청소년의 행복추구권
1. 침해된 기본권의 직권조사
2. 청소년의 헌법상 지위
3. 소결

Ⅵ. 헌법소원심판청구

Ⅶ. 결론

본문내용

1. 먼저 본안전 판단과 관련하여서는 헌법재판소법 제69조 제1항에 의하면 헌법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날로부터 60일 이내에, 그 사유가 있음을 안 날로부터 180일 이내에 청구하여야 하는바, 심판대상규정이 제정ㆍ시행된 시기는 1989년 7월 12일이므로 그 날로부터 180일이 훨씬 지난 1992년 4월18일 제기된 청구인의 이 사건헌법심판청구는 그 청구기간이 도과한 부적법한 청구가 아닌지가 문제된다.
2. 본안판단과 관련하여서는, 당구장은 본래 구 공중위생법 소정의 유기장업이였으나, 1989년3월 31일 제정된 체육시설의설치ㆍ이용에관한법률 및 동 시행령에 정해진 시설ㆍ설비기준을 갖추면 당국에 대한 신고만으로써당구장을 경영할 수 있게 되어 있는데 문화체육부장관은 위 법 조항에 따라 동 법률시행규칙을 제정함에 있어서 당구장 경영자에게만 당구장 출입문에 18세 미만자 출입금지 표시를 게시할 것을 의무화하는 규정을 두고있는바, 이것이 포괄, 백지위임에 해당하는 것으로 헌법 제75조의 위임입법의 법리에 반하는 것이 아닌지가하는 것이어서 청구인의 헌법상의 직업수행의 자유 내지는 평등권 등 기본권을 침해하는 것으로서 위헌이 아닌지가 문제된다.
3. 당구장은 실내경기로서 여가를 선용하는 데 많은 기여를 하고 있는 것은 사실이나, 한편으로는 미성년자가 절제하기 어려운 오락적 요인 때문에 청소년 탈선 또는 비행을 조장하는 장소로 인식되고 있음이 현실이기도 한바, 이러한 현실 하에서 18세미만 청소년의 당구장출입을 원천적으로 봉쇄하도록 한 심판대상조항이 청소년의 일반적 행동자유권을 침해하는지가 문제된다. 이는 청소년의 헌법상 지위를 권리주체로 볼 것인지 아니면 보호의 객체로 볼 것인지에 관한 판단의 문제인 것이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 헌법 제23조 제3항을 불가분조항으로 볼수 있는가? 2페이지
    『헌법 제23조 제3항을 불가분 조항으로 볼 수 있는가?』 1. 의의 및 기능 불가분 조항이란 공권력 행사의 허용여부에 관한 규정과, 이에 대한 손실보상의 기준, 방법, 범위에 관한 규정은 모두 하나의 법률로 규정되어야 하며 서로 불가분의 관계를 형성하고 있어야 한다..
  • 조건부 징계의 법적 쟁점 (Legal issues about the conditional discipline) 21페이지
    Many scholars and judicial precedents seem to reach consensus that the procedural justification is essential for effectively disciplining employees a..
  • 인공수정에 관한 법적문제 10페이지
    Ⅰ. 논점의 제시 방송인 허수경 씨는 홀로 살아오던 중 인공수정을 통해 임신에 성공했으며, 12월 중순 출산 예정이라며 자신이 ‘싱글맘’임을 밝혀 논란이 되고 있다. 허씨의 이 같은 고백은 호주제 폐지와 맞물려 전통적인 가족 개념이 비뀌어 가는 사회의 변화를 엿볼 수 ..
  • [사회과학]행정구제법 사례. 국가배상법 제 5조 5페이지
    문> 甲은 출근길에 S시가 관리하는 S대교를 건너던 중 다리가 붕괴되어 그가 타고 있던 차와 함께 추락하였다. 가까스로 생명은 건질 수 있었으나 중상을 입고 입원중에 있다. 이에 甲은 S시에 대하여 손해배상청구를 하려고 한다. 이에 대한 甲의 청구의 인용가능성에 대하여..
  • [민사소송법] 민사소송법사례(허가조건부 소유권이전등기청구) 6페이지
    { 민사소송법 사례연구 { < 설 문 > (1) 甲은 토지거래허가지역 내의 토지 A를 소유자 乙로부터 매수하기로 계약을 체결하였으나 乙이 토지거래허가신청절차에 협력하지 아니하고 있다. 甲은 소를 제기하여 乙에게 토지거래허가신청절차의 이행을 구할 수 있는가? (2) 또한..
  • 한미FTA 간접수용에 관한 헌법상의 위헌여부 (For Korea - U.S. FTA indirect expropriation unconstitutionality our constitutional) 36페이지
    In Koreannational law, the concept of indirect expropriation does not existed, so it is difficult to directly introduce this concept. Of course, rela..
  • 전래동화(콩쥐팥쥐)를 통한 사실관계 파악 4페이지
    Ⅰ. 문제의 소재 팥쥐는 콩쥐에 대해 음식을 거짓을 사용하여 빼앗아 먹은 행위와 콩쥐를 살해하여 콩쥐인냥 행세를 한 행위에 대해 사실관계를 알아보고자 한다. 또한 계모의 콩쥐에 대한 중노동과 살인의 교사에 대한 죄책 유무, 장물취득죄의 성립여부를 확인하며 마지막으로 원..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [헌법판례 ] 헌법판례평석