작은정부론

*진*
최초 등록일
2008.05.27
최종 저작일
2008.05
2페이지/한글파일 한컴오피스
가격 500원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
퀴즈OX 이벤트

소개글

작은 정부론의 내적 고찰

목차

없음

본문내용

행정이라는 개념이 존재한 이래로 행정은 내적 · 외적인 성장을 지속한다. 특히 세계 대공황과 세계 2차 대전으로 인해 나타난 시장실패 현상을 치유하기 위해 30여년 동안 진행 되었던 행정국가현상은 복지재정적자와 정부권력의 비대화라는 커다란 문제를 야기한다. 즉 정부실패현상을 초래한다. 그로 인해 1980년대 초 영국의 대처수상과 미국의 레이건 대통령 등 신자유주의자 혹은 신보수주의자들에 의해 정부의 기본방향이 ‘큰정부’에서 ‘작은정부’로 변화한다. 이러한 국가관의 변화는 복지국가지향이 뚜렷했던 선진국에서 특히 적실성을 지닌다. 그러나 오늘날 작은 정부론은 비단 선진국에 국한되는 것이 아니다. 국가의 규모, 국가의 발전 정도와는 관계없이 행정국가의 경험을 가진 대부분의 국가에서 이제 작은 정부는 역사적 당위성이다.
논의에 앞서 작은 정부의 개념을 살펴보면 다음과 같다. 작은 정부는 기본적으로 신자유주의자 혹은 신보수주의자들이 주장하는 정부실패에서 출발한다. 정부실패의 인식을 통해 정부부문이 축소되고 민간부문의 기능과 영역이 상대적으로 확대되는 과정에서 나타나는 개념이다.
한편 작은 정부의 개념은 두 가지 차원에서 논의된다. 먼저 전체적인 국가부문을 포괄적으로 포함시킬 때이다. 즉 국가라는 추상체가 행사하는 권력과 영향력의 크기를 의미한다. 정부부문이 광의이건 협의이건 구체적인 정부의 기능과 역할 그리고 이를 수행하는 과정에서 동원하고 있는 영향력과 자원의 크기를 의미한다. 이것은 `크냐 작냐` 하는 문제가 조직, 인력, 재정과 같은 숫자상의 문제가 아니라 어떤 태도와 기대의 변수와 관련되어 있음을 나타낸다. 즉, 여기에서는 정부부문이 행사하는 권력의 범위와 크기에 중점을 둔다. 다음으로 작은 정부의 개념정의를 정부의 범위와 기능의 측면에서 접근하거나 동일 규모나 생산성을 보장하는 정부의 기구나 조직 확대를 억제하는 측면에서 접근할 수 있다. 국가의 기능으로 남겨야 할 분야와 민간이양분야, 규모의 측면에서의 정부조직 검토와 현재의 틀 내에서 생산성 향상방안을 검토하는 것이다. 여기에서 생산성은 단순히 비용-효과분석차원의 경영학적 관점이 아닌 정책과의 연관성을 강조한 행정학적 관점이다.

참고 자료

정승건, “신자유주의적 작은 정부론의 한국적 적실성에 대한 이론적 평가”
허철행, “김대중정부 신자유주의 정부혁신의 비판적 재검토”
박동서, “작은정부의 개념 논의”
정용덕, “다원주의와 정부규제”
*진*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
작은정부론