(주식회사법) 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오

소개글

※ 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
(대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr을 이용할 것)
대법원 2008. 1. 10. 선고 2007다64136 판결 [주식회사합병무효청구]
대전고등법원 2007. 8. 24. 선고 2007나772 판결 [주식회사합병무효청구]
대전지방법원 2006. 12. 28. 선고 2006가합252 판결 [주식회사합병무효청구]

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적쟁점
3. 법원의 판단

Ⅲ. 결론

본문내용

회사 간의 인수 합병은 오늘날 기업이 비금전적인 거래 비용을 낮춤으로써 더 많은 경제적인 이익을 창출하기 위해 취하는 방법 중 하나이다. 물론 인수 합병 과정에서는 많은 비용이 소모되지만, 경우에 따라서는 장기적으로 보았을 때 합병을 통해 얻을 수 있는 경제적 이익이 더 큰 경우가 존재하기 때문이다.
상법에 규정된 내용에 따르면 기업 간의 합병이란 둘 이상의 법인격을 가진 기업체가 합쳐져 하나의 법인격을 가진 기업이 되는 것을 의미한다. 합병 과정에서 인수 합병 당사자인 둘 이상의 기업들은 청산 과정을 거치지 않고 하나의 법인격을 가진 기업체로서 합쳐진다.
오늘날 기업 간의 인수 합병이 이루어지는 데는 여러 가지 이유가 있지만, 기업 자체의 경쟁력 강화 또는 부실기업 구제를 들 수 있다. 과거 프랑스 제약회사 사노피와 젠자임 간의 인수 합병 그리고, 현대 자동차의 기아 인수 합병이 대표적인 사례라고 할 수 있다.
합병에는 두 가지 유형이 있는데, 하나는 흡수 합병으로서 흡수 합병의 경우, 합병 당사자인 두 기업 중 하나의 기업이 상대 기업으로 흡수되는 것을 의미한다. 이럴 경우 흡수되는 기업이 아닌 나머지 다른 기업은 존속하게 된다. 이와 달리 신설 합병의 경우 합병 당사자인 두 기업 모두가 소멸된 후 합쳐져 기존에 존재하지 않았던 새로운 기업이 만들어지는 것을 의미한다.
사법에서는 합병의 자유를 보장하고 있다. 이는 상법 174조에 규정되어 있는 내용인데 법에서는 합병의 자유에 대해서 보장하되, 그 대상에 있어서는 제한을 두고 있다. 동일한 종류의 회사 사이에 합병이 이루어지는 것이 일반적이기는 하나 상법 174조에서는 합병의 대상이 되는 회사의 종류에 대해서 법적으로 규정하고 있다. 만약 합병의 대상이 되는 기업의 형태가 상이할 경우, 예외적으로 법원의 인가를 받아야 한다고 상법에서는 규정하고 있는데, 만약 법원의 인가가 수반되지 않을 경우 해당 인수 합병은 무효가 된다.

참고 자료

없음