장미의 이름 감상문

소개글

"장미의 이름 감상문"에 대한 내용입니다.

목차

1. 영화를 읽고 느낀 점, 알게 된 점은 무엇입니까?
2. 가장 이해할 수 없었던 점, 궁금한 점은 무엇입니까?
3. 영화속의 가장 중요한 갈등은 무엇입니까?
4. 이 작품을 통해서(원작과는 다른 부분도 있지만) 저자 에코는 중세에 대해서 무엇을 이야기하고 싶었을까요?
5. 다른 사람이 웃음에 대해서 쓴 책이면 괜찮은데 아리스토텔레스의 것이어서 안 된다는 말은 무엇을 뜻했나요?
6. 중세 수도원을 중세 기독교 세계의 축도로 볼 수 있다면 이 영화 속의 수도원을 통해서 어떤 점을 볼 수 있었나요?
7. “그런 우려는 신앙의 적이다”라고 윌리엄은 이야기합니다. 웃음에 관련된 그 우려는 무엇이었나요?
8. 윌리엄은 친기독교적인가요? 반기독교적인가요? 그 이유는 무엇인가요?
9. 마지막 장면인 아드소와 소녀의 만남, 이별의 장면은 원작에는 없는 부분입니다. 여러분은 이 점에 대해서 어떻게 생각하십니까? 여러분이 아드소(또는 소녀)라면 어떻게 했을까요? 그 이유는 무엇인가요?
10. 우리는 이 영화를 통해서 다음의 사항들에 대해서도 알아볼 수 있습니다. 간단하게 용어에 대해서 설명해주세요.

본문내용

1. 영화를 읽고 느낀 점, 알게 된 점은 무엇입니까?

베르나르 기같은 이단심문관들은 현대의 사법체계의 경찰,검찰,법원의 역할을 모조리 수행한다. 수사를 진행하고 직접 심판까지 내리는 모습을 보고 당시 종교의 권력이 얼마나 강력했는지 느꼈다. 그리고 당시의 수도원의 폐쇄적 환경과 수도원장이 교황과 황제의 세력다툼 속에 정치를 통해 해결하려는 모습과 호르헤 의세계관을 통해 종교라는 좁은 기준속에서 흑백 논리를 통해 선악을 구별하는것을 비판하는 작가의 의도를 느꼈다.

2. 가장 이해할 수 없었던 점, 궁금한 점은 무엇입니까?

호르헤가 아리스토텔레스의 책을 그토록 숨기고 세상에 알리길 두려워했다는점. 이를 막기위해 책에 독을 바르고 고해성사를 통해 자살을 유도하고 수도원장을 질식사 시키고 불까지 지르며 독이 있는 책을 뜯어먹는 광기의 모습을 보여준다. 눈이 멀었지만 서재의 모든책을 파악하고 있을 정도로 방대한 지식을 보유했지만 ‘종교’를 지키기 위해 그리스도의 신앙적 가르침을 거스르고 악을 행한다는 점이 아이러니했다.

3. 영화속의 가장 중요한 갈등은 무엇입니까?

교황청을 아비뇽으로 이전하고 추기경들을 프랑스인으로 채워서 차기 교황을 요한 22세로 뽑고난뒤 루드비히 4세와 요한 22세간의 갈등. 신성로마제국과 프랑스의 권력다툼.
청빈논쟁을 중심으로 프란치스코 수도회와 면죄부등을 통해 부를 쌓은 요한 22세와의 갈등
아리스토텔레스의 책을 중심으로 ‘이성’을 중시하는 윌리엄과 호르헤간의 갈등
수도원내의 연쇄 살인사건이 요한묵시록의 내용대로 진행되고 있다고 믿는것은 이성보다 종교를 중시하는 사고관을 보여준다. 지식을 독점하고 있는 장서관이 제한적으로 운영하며 앎을 통제하려고 한다. 교부철학과 스콜라철학의 대립을 보여준다. 원작자는 이러한 배경으로 윌리엄이라는 인물을 그려냈다.

4. 이 작품을 통해서(원작과는 다른 부분도 있지만) 저자 에코는 중세에 대해서 무엇을 이야기하고 싶었을까요?

참고 자료

없음