• LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[법학]사형제도의 위헌여부

*진*
최초 등록일
2006.01.29
최종 저작일
2006.01
2페이지/워드파일 MS 워드
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

^^ 굿~

목차

사형제도의 위헌여부

Ⅰ. 학설의 대립
1. 위헌설
2. 합헌설

Ⅱ. 외국의 입법례 및 판례

Ⅲ. 우리나라 판례의 입장
1. 대법원의 입장
2. 헌법재판소의 입장

Ⅳ. 결 론

본문내용

사형제도의 위헌여부


Ⅰ. 학설의 대립

1. 위헌설
생명권은 절대적 기본권이기 때문에 생명권의 제한을 의미하는 사형제도는 위헌이라거나, 사형제도는 생명권의 본질적 내용을 침해하는 것이기 때문임을 그 근거로 한다.

2. 합헌설
생명권은 상대적 기본권으로서 헌법 제 37조 제 2항에 의한 제한이 가능한 것이므로 사형제도도 합헌적인 것이지만, 그것은 타인의 생명을 부정하는 불법행위를 한 경우처럼 최소한의 경우에 한정되어야 한다고 한다.


Ⅱ. 외국의 입법례 및 판례

독일기본법은 사형을 명문으로 금지하고 있고, 국제인권규약도 사형을 폐지하고 있다. 미국연방대법원은 1972년의 furman v. georiga 사건에서 사형을 위헌이라고 선언하였으나 사형부활을 요구하는 여론에 따라 1975년의 gregg v. georiga 사건에서는 사형 그 자체는 위헌이 아니라고 판례를 변경하였고 다만 절대적 사형의 규정은 위헌이라고 하였으며, 1988년의 thomson v. oklahoma 사건에서는 15세 소년에 대한 사형은 위헌이라고 판시하였다. 그러나 일본판례는 사형을 합헌이라고 한다.

참고 자료

없음

자료후기(1)

*진*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
[법학]사형제도의 위헌여부
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
AI 챗봇
2024년 05월 04일 토요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
6:54 오전