태아의 권리 능력 (1) 불법행위 손해배상청구권 민법 제762조에서는 태아는 손해배상청구권에 관하여 이미 출생한 것으로 보고 있다. ... 민법총칙 주제: 태아의 권리능력에 대하여 논하시오 목차 1. 태아의 시기와 태아의 권리능력 취득 시기 2. 태아의 권리 능력 (1) 불법행위 손해배상청구권 3. ... 이 말은 곧 태아에게는 태아가 단독으로 가지는 불법행위 손해배상청구권이 있다는 의미이다.
제750조 (불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다. - 민법 제750조의 취지 민법 제750조 불법행위로 인한 ... 손해배상책임 규정은 권리 내지 법익의 침해가능성 증가에 따라 일반규정의 형식을 취하여 다양하게 발생할 수 있는 불법행위의 개별유형을 가능한 한 포섭하고 탄력적으로 적용함으로써 구체적인 ... 혈액관리법 제8조 1항을 위법한 행위로 명백하게 처벌 받을 수 있었을 것이다.
민법 제762조의 불법행위로 인한 손해배상청구권을 인정하고 있다. 2. ... 불법행위에 기한 손해배상의 청구 민법 제762조는 태아는 손해배상의 청구권에 관하여는 이미 출생한 것으로 본다고 규정하고 있다. ... 따라서 사실혼관계에 있는 자의 태아에게도 불법행위에 의한 손해배상청구권이 인정된다.
민법 제104조에 의거하여 법률행위가 폭리행위의 요xml ... 따라서 법률행위 자체가 사회질서에 반하는 경우, 당사자의 인식 여부와 관계없이 무효이다. 2) 동기의 불법(不法) 법률행위의 동기란 법률행위를 하게 된 계기이다. ... 민법 제40조와 제43조에 규정되어 있는 사단법인 설립행위, 어음행위, 수표행위, 유언 등과 같은 요식행위의 경우에는 법률이 처음부터 목적이 확정되어 있을 것을 요구한다.
. □ 민법 - 민법 제750조 (불법행위의 내용) : 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다. - 민법 제751조 (재산 이외의 ... 그러므로 사생활의 비밀과 자유 또는 초상권에 대한 부당한 침해는 불법행위를 구성하고, 그 침해는 그것이 공개된 장소에서 이루어졌다거나 민사소송의 증거를 수집할 목적으로 이루어졌다는 ... 제317조, 민법 제750조 [3] 헌법 제10조, 제17조, 제21조 제4항, 형법 제316조, 제317조, 민법 제750조 □ 헌법 제10조 제1문 【인간의 존엄성과 기본인권의
불법행위민법 제750조 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다. ... 사용인의 무권대리행위는 대부분 상대방에 대한 불법행위가 된다. -> 외형상 영업주의 영업에 관한 것이고, 사용인의 선임ㆍ감독에 관한 영업주의 부주의가 개재되어 있다면 영업주는 민법 ... 상업사용인이 권한을 넘는 행위를 하거나 상업사용인 아닌 자가 대리행위를 한 경우, 지배인으로서 대리하였으나 표현지배인의 요건을 충족하지 못한 경우에 사용인의 행위가 민법상의 표현대리의
또한 본 사건 안전 기준 관련 법령에 관한 행정입법에 국토교통부의 직무행위 대상성은 인정된다. 그러나 불법행위 입증이 매우 어렵다고 볼 것이다. ... 첫째, 국가배상법 제 2조의 공무원의 직무상 불법행위로 인한 배상책임에 기한 국가배상청구의 요건은 ? 공무원 또는 공무를 위탁받은 사인일 것 ②직무를 집행하면서 한 행위일 것 ? ... 공법계의 다수설의 입장은 공법설을 취하지만 판례는 국가배상청구권의 법적성질을 사권으로 본다. (2) 요건 국가배상법은 국가배상의 유형을 첫째, 공무원의 직무상 불법행위로 인한 것,
구별개념 1) 법인의 불법행위책임 법인의 대표기관이 그 직무에 관하여 한 불법행위에 대해서는 법인 자신이 불법행위 책임을 진다. ... 그러나 丙에게 직접 불법행위책임을 물을 수도 있다. ⒞ 行人 丁은 乙에게 사용자책임을 물을 수 있고, 丙에게 직접 불법행위에 기한 손해배상청구를 할 수도 있다. ... 그러나 이행보조자의 행위가 불법행위로서 평가되어, 채권자가 이에 기해 책임을 묻는 것은 얼마든지 가능하다.
민법 제 746조인 불법원인급여에 해당하지 않기 때문에 부당이득반환청구가 가능하다고 보는 이론이다. ... 이 이론이 맞다고 생각하는 이유는, 민법 제746조의 적용배제설의 경우, 부동산이중매매를 민법 제103조에 따라 반사회적 법률행위에 해당하여 계약이 무효가 되어 민법 제746조를 적용하여 ... 단순히 등기명의만 수탁 받았을 뿐, 해당 부동산을 처분할 권한이 없음을 알면서도 명의수탁자에게 소유자 몰래 재산을 불법적으로 처분하도록 적극 요청하거나 유도하는 행위를 말한다.
한편, 갑이 병과 형성한 이중계약은 불법행위로 병이 이러한 갑의 악의를 모르는 상태에서 이러한 채권계약을 형성했다면, 병은 불법행위를 한 것이 아니므로 이에 대한 손해배상을 갑에게 ... 따라서, 채권·채무관계를 발생시키는 법률행위 중에서 우선되는 것은 계약이며, 법률이 규정 중에서 우선되는 것은 불법행위이다. ... 이와 같이 한국의 민법에서는 채권관계에 있어 채권자와 채무자를 대상으로 악의에 대항하는 규정을 하고 있다.
출생된 후 해당 권리를 행사할 수 있는 것이고 타인의 불법행위로 태아가 사망에 이르게 될 경우에는 태아의 손해배상청구권은 인정되지 않는 것으로 본다. Ⅳ. ... 그리고 증여 당시에 포태되어 있으 없으나 앞의 규정을 유추 적용하여 타인의 불법행위로 인하여 태아가 입게 되는 손해에 대하여는 손해배상청구권이 인정된다고 볼 것이나 이것 역시 태아가 ... 만일 불법행위로 인한 문제시 태아가 장애가 있을 경우에는 배상책임이 인정되지만 사산될 경우에 있어서는 배상책임이 면책되는 결론이 도출되어서 앞서 이야기되어진 태아의 권리가 소외되는
채권관계는 계약 또는 불법행위와 같은 채권관계의 원인으로 인해 발생하고, 주된 의무, 부수적 주의의무, 보호의무로 구성된다. 3. ... 【민 법】불법행위에 기한 손해배상청구권.고시계,47(11),256-261. 김상규.(2002).유사상호·상표의 판단기준에 관한 연구.산업재산권,(12),109-128. ... 것을 알면서도 은행에 거짓 정보를 제공하여 대출계약을 체결한 것이며 이것이 사기죄에 해당하고 고려은행이 D가 지점장이 아니었다는 것을 알았다면 돈을 빌려주지 않았을 경우라면, D의 불법행위에
위 사례에서 불법행위가 성립하려면 가해자가 고의 또는 과실로 위법한 행위를 했고 이것이 손해 사이에 인과관계를 성립해 실제 손해가 발생했다는 것을 입증해야 한다. ... 않았고 乙이 건강상의 피해를 입었으므로 甲이 층간소음이 발생하지 않았고, 발생했다 하더라도 층간소음 기준 내에 속한다는 사실을 입증하지 못한다면 인과관계가 인정되므로 乙은 甲에게 불법행위로 ... 따르면 층간소음과 관련된 소송에서 추상적 유지청구가 가능하다는 입장을 취하고 있으므로 乙은 丙을 상대로 층간소음 발생의 중단을 요구하는 유지청구를 할 수 있다. ⑵ 乙은 甲을 상대로 불법행위로
민법 제 750조는 불법행위에 대하여, 민법 제 390조는 채무불이행에 대하여 이러한 취지를 규정하고 있으며, 과실책임의 원칙은 개인의 자유로운 활동을 간접적으로 보장하여 줌으로써 ... 과실책임주의의 원칙 ‘과실책임주의의 원칙’이란 “각 개인은 고의(故意) 또는 과실(過失)에 의한 행위에 대해서만 책임을 지고 타인의 행위에 대하여는 책임을 지지 않는다”는 원칙을 말하며 ... < 민법의 기본원리 > I.
법인의 불법행위 성립요건은 다음과 같다. 1/ 법인의 대표기관의 행위여야 하고 대표기관이 그 직무에 관하여 타인에게 손해를 가했어야(민법 제35조)하고 불법행위에 관한 요건(민법 제750조 ... 그러나 법인의 신용이나 조직을 이용한 불법행위 에 의하여 타인에게 주는 피해를 가능한 한 막아보기 위하여 그 사항의 의결에 찬성한 사원과 이사 등이 연대하여 배상하도록 하고 있다(민법 ... 즉, 허가를 받은 때부터 권리능력과 불법행위능력이 생긴다고 할 수 있다.
민법 제35조(법인의 불법행위능력)에 관한 설명으로 옳은 것은? ... 사단법인 甲의 대표자 乙이 직무에 관한 불법행위로 丙에게 손해를 가하였다. 甲의 불법행위능력(민법 제35조)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? ... ① 민법 제35조 소정의 ‘이사 기타 대표자’에는 대표권 없는 이사가 포함된다. ② 법인의 불법행위가 성립하는 경우, 대표자의 행위가 피해자에 대한 불법행위를 구성한다면 그 대표자도
배상액은 민법상 불법행위로 인한 손해배상의 경우와 마찬가지로 가해행위와 상당한 인과관계에 있는 모든 손해를 경제적 가치로 환산한 금액이다. III. ... 한편 이는 공무원 등이 직무를 '집행'하는 과정에서 저지른 위법행위로 보아야 할 것이고, 여기서 말하는 직무집행은 민법 제756조에서 말하는 집행사무의 개념과 같다. ... 한편 불법행위와 피해발생 사이에는 상당한 인과관계가 있어야 한다. 3. 행정상 손해배상책임의 효과 국가나 공공단체는 손해배상 책임을 진다.
의료사고 민사책임은 형행 민법상 의사의 의료계약 위반을 이유로 한 채무불이행책임으로 구성되기도 하고, 동시에 의사의 주의의무 위반으로 인한 약결과 발생을 불법행위책임으로 구성할 수 ... 일본의 경우 의료사고 민사책임에 관하여 전통적으로 불법행위책임으로 구성하여 왔다. ... 현재 의료과오소송의 실무는 불법행위책임법리를 채무불이행법리보다 더 많이 적용하고 있는 것으로 보인다.
본론 1) 손해배상과 징벌적 손해배상 (1) 손해배상 민법상 손해배상 의무의 가장 중요한 원인은 불법행위, 즉 채무불이행과 불법행위이며 손해배상 의무는 당사자 간의 계약(손해담보계약 ... 우리 민법은 불법행위와 관련된 정신적 피해에 대한 책임을 규정하고 있지만 채무불이행과 관련된 정신적 피해에 대한 책임은 규정하지 않고 있다. ... 처벌의 배제는 불법행위, 피해자의 분노, 사회적 불만족, 무질서한 사회의 지속적 발생으로 이어진다.
판례는 민법 제746조가 규정하는 ‘불법원인’이 그 원인이 되는 행위가 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반하는 경우를 말하는 것이기 때문에 단순 강행법규 위반은 그것이 선량한 풍속 기타 ... 사회질서에 위반하지 않는 한 불법원인에 해당하지 않는다고 판시한 바 있다. ... 원심판결(1심 및 2심판결) 요지1심은 기존 판례 입장에 따라2) 무효인 명의신탁약정에 기해 타인 명의의 등기가 마쳐졌다는 이유만으로 그것이 당연히 불법원인급여에 해당한다고 볼 수
