연구계획서(석사학위논문계획서)

소개글

석사학위 논문을 작성하기전에 제출하는 연구계획서입니다.
논문주제는 파이썬 프로그래밍 수업 컴퓨팅 사고력 요인의 메타인지 효과 영향 분석입니다.

목차

가. 연구의 필요성과 목적
나. 연구목표와 독창성
다. 선행연구 및 관련연구
라. 연구내용 및 방법
마. 기대효과 및 활용 방안
바. 참고문헌
사. 연구추진일정표

본문내용

가. 연구의 필요성과 목적

최근 4차 산업혁명 시대에 많은 연구자들은 필요한 인재들에게 요구되는 능력으로 디지 털 리터러시와 문제해결 능력을 제시하고 있다. 또한 특히 4차 산업혁명 시대에 기반 기술 인 컴퓨팅 파워(AI, 빅데이터, 클라우드 등)가 모든 산업분야와 다양한 삶의 영역에 확장되 고 있으며 컴퓨터 과학 기술이 모든 분야에 기초 지식으로 대두되고 있다.
이와 같은 상황에 최근에는 미국을 포함한 선진국에서는 초중고 학생들에게 컴퓨터 관련 지식과 기술을 가르치고 있다. 이와 같은 이유는 향후 미래에는 컴퓨팅 파워를 토대로 하 는 다양한 분야의 문제를 해결할 수 있는 능력의 향상을 위해 컴퓨팅 사고력이 모든 학생 들에게 필요하다고 주장하고 있기 때문이다.
2006년에 Wing 교수가 컴퓨팅 사고력에 대해 주장한 이후로 많은 연구가 이뤄지고 있 으며 특히 컴퓨팅 사고력이 실제적으로 초중고 교실에서 다양한 과목의 학업능력 향상과 문제해결 능력은 어떤 관계에 있는지 연구되고 있다.
그러나 초·중·고등학교 교육현장에서는 대부분 교과과정이 문제 해결 능력 향상보다는 지 식 습득이 우선시 되고 있는 상황이기 때문에 문제해결 능력 향상을 목표로 하는 컴퓨팅 사고력 교육이 실제 교육현장에서는 현실적인 교육 목표와 차이 때문에 수업 설계 및 방법 등에 어려움을 겪고 있다.
이러한 상황에서 컴퓨팅 사고력 교육와 별개로 기존 교과 교육 현장에서는 변화되고 있는 미래 인재상을 대비하여 단순히 지식 습득이 아니라 문제해결 능력 향상을 위한 교 수학습 이론과 방법들을 적용하려고 노력하고 있다. 교사가 가르치는 지식을 단순히 습 득하는 것을 뛰어넘어 자신이 스스로 문제를 해결하기 위해 자기 주도 학습이 필요하며, 이를 위해서는 자신이 무엇을 알고 있는지 인지하고 학습하는 과정을 통제할 수 있는 능 력인 메타인지(meta-cognition)에 대한 논의가 활발하게 이뤄지고 있다.

참고 자료

성은모, 채유정, 이성혜. (2019). 온라인 소프트웨어 교육 학습자들의 자기주도학습 유형 분류 및 특징 분석. 한국컴퓨터교육학회 논문지, 22(1), 31-46.
심효신, 박만구. (2019). 학습과 평가를 통합한 컴퓨팅 사고력 기반의 수업이 초등학생의 메타인지와 수학학업성취도에 미치는 영향. 한국수학교육학회지, 22(4), 239-259.
박상우. (2021). 메타인지와 컴퓨팅 사고력간의 상관관계 분석. 석사학위논문, 경인교육대학교, 인천.
박승유, 조재춘, 정재범, 임희석. (2017). 컴퓨팅 사고력과 인지능력 간의 상관관계 분석 연구: 정보 영재원 중학생을 대상으로. 2017년 한국컴퓨터교육학회 동계 학술발표논문지, 21(1), 19-22.
안상진. (2013). 피코보드를 활용한 프로그래밍 학습이 중학생의 프로그래밍 흥미와 메타인지 에 미치는 영향. 석사학위 논문, 한국교원대학교.
오소희, 김응진, 김성식. (2017). 메타인지 향상을 위한 엔트리 프로그래밍 교육 콘텐츠 개발 및 적용. 컴퓨터교육학회 논문지, 20(5), 61-68.
전용주, 김태영. (2017). 중등 소프트웨어 수업에서 컴퓨팅 사고력 기반 창의적 문제해결 (CT-CPS) 수업모형의 인지적·정의적 효과성 분석. 한국컴퓨터교육학회 논문지, 20(4), 47-57.
전용주, 김태영. (2017). 초등학생의 CT-CPS 모형 기반 소프트웨어 수업에서 인지적, 정의적 효과성 분석. 2017년 한국컴퓨터교육학회 동계 학술발표논문지, 21(1), 25-28.
조성환, 송정범, 김성식, 백성혜. (2008). 스크래치를 이용한 프로그래밍 수업 효과. 정보교육 학회논문지, 12(4), 375-384.
한지원, 최연철. (2020). 프로그래밍언어를 활용한 유아 소프트웨어교육 중에 나타나는 유아 의 메타인지 분석. KJCS, 41(3), 37-50.
Bonner, S., Chen, P., Jones, K., Molonovich, B. (2021). Formative Assessment of Computational Thinking: Cognitive and Metacognitive Process. Applied Measurement in Education, 34(1), 27-45.
Grey, W. Metacognition and computational thinking across the curriculum. 2022. 4.6, https://www.ctsnresearch.com/single-post/metacognition-and-computat ional-thinking-across-the-curriculum.
Yadav, A., Ocak, C., Oliver, A. (2022). Computational Thinking and Metacognition. Association for Educational Communications & Technology.