[논리적 사고]사설의 논리적 재구성 분석 평가

소개글

논리적 사고를 수강하면서 사설의 재구성을 하는 레포트입니다.
전제와 숨은 전제를 찾고 논증이 어떤 오류를 범하고 있는지,
사설의 전체적인 평가까지 하는 과제였습니다.
레포트 작성하면서 어렵게 했던 것이 생각나서 올립니다~
참고하세요~

목차

[동아일보 사설-20080719토]
논증의 요약
논증의 분석
논증의 평가
사설에 대한 전체적인 평가

[세계일보 사설-20080711금]-유전자 은행으로 性범죄 예방을
논증의 요약
논증의 분석
논증의 평가
논증의 재구성 분석 (1)
논증의 재구성 분석 (2)
사설에 대한 전체적인 평가

본문내용

논증의 요약

이 사설의 쟁점은? 촛불시위 세력의 실체는 반미와 반이명박 감정을 갖고 있는 세력이다.
쟁점의 논거는? 광우병 국민대책회의는 불법폭력시위를 주도하고 있고, 미군 장갑차 사건을 왜곡시켜 반미감정을 악화시켰으며, 대선 불복 투쟁으로 변질시켰다.

논증의 분석

[전제1] 촛불시위대는 미국산 쇠고기 수입 반대를 명분으로 불법폭력을 휘둘렀다.
[전제2] 광우병 국민대책회의는 미국산 쇠고기 수입 반대 시위를 주도하고 있다.
[전제3] 광우병 국민대책회의의 시위행위로 우리 국민은 큰 피해를 볼 것이다.
[전제4] 광우병 국민대책회의 대부분의 핵심 인물들은 미군 장갑차 사건을 왜곡해 반미에 악용했다.
[숨은전제] 미선·효순 양의 사고는 고의가 아닌 단순한 사고였다.
[전제5] 광우병 국민대책회의는 촛불시위를 대선 불복 투쟁으로 변질시켰다.
[전제6] 반미세력이 주도하는 촛불시위는 국민 건강권 보호를 위한 순수 집회로 볼 수 없다.
[숨은전제] 반미세력의 촛불시위의 목적은 국민 건강권 보호가 아니다.
[전제7] 광우병 국민대책회의는 금강산 관광객의 죽음에 촛불시위를 하지 않았다.
[숨은전제] 금강산 관광객의 죽음은 억울한 죽음이다.
[숨은전제] 억울한 죽음에 대해 촛불시위를 할 필요성이 있다.
[결론] 촛불시위 세력의 실체는 반미와 반이명박 감정을 갖고 있는 세력이다.
논증의 평가
[전제1]의 경우 촛불시위의 원래 목적을 고려하지 않은 채 부수적으로 발생한 행위(불법폭력 등)를 마치 촛불시위 본의의 목적인 것처럼 논증을 펼치고 있으며 의도확대의 오류를 범하고 있다.
[전제2]와 [전제3]에서 광우병 국민대책회의 헌법의 법치주의와 대의정치를 짓밟는 행위로 간주하며 대중의 심리에 호소하고 있고 그들의 행위가 5년 내내 계속되어 국민에게 큰 피해를 줄 것이라고 의도를 확대 해석 하고 있다.
[전제4]의 경우 현재 사건과 관련 없는 과거의 경력(미군 장갑차 사건)을 거론하며 사람에게 향하는 인신공격적 오류를 범하고 있다. 논점 이탈의 오류를 범하고 있다

참고 자료

없음