[행정법]행정소송법상 처분의 개념

소개글

깔끔한 정리를 확인하실 수 있습니다.

목차

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 행정행위개념과 처분개념의 정리
1. 실체법상 행정행위개념
2. 행정소송법상 처분개념
Ⅲ. 두 개념의 비교

Ⅳ. 항고소송과 해정소송법상 처분개념
1. 항고소송의 본질과 항고소송의 대상
2. 소송형식의 미비
3. 판례입장
Ⅴ. 처분개념
1. 행정청의 공권력행사와 그 거부
2. 이에 준하는 행정작용
Ⅵ. 결어

※참고문헌

본문내용

Ⅰ. 문제의 제기
취소소송의 대상 여부의 문제는 광의의 소의 이익의 하나로서, 소익의 존재가 소송을 적법하게 하는 하나의 소송요건이듯이, 다투어지고 있는 행정청의 행위가 치ㅜ소소송의 대상성을 결여한 경우 국민이 그에 의하여 권리침해 내지 중대한 불이익을 받더라도 소송의 문전에서 배척되게 된다.
즉 다투어지고 있는 행정청의 행위가 처분성을 결여한 경우에는 본안심리에 들어가 보지도 못하고 요건심리의 단계에서 거부되지 않을 수 없는바, 결국 처분성 내지 취소소송의 대상성의 문제는 취소소송에 의한 권리구제의 제1관문인 것이다.

더구나 취소소송의 구조상 원고는 항상 권익을 침해당한 개인이 되는데다가 소송의 형식 및 그 대상은 원고가 특정하도록 하고 있어 취소소송의 대상을 적법하게 특정하지 못함으로써 받는 불이익이 항상 권리구제를 구하는 원고에게 돌아가게 되므로 헌법상의 재판청구권 보장의 정신에 입각하여 볼 때, 취소소송의 대상을 명확하게 할 필요가 있는 것이다.

참고 자료

권순형, 행정소송법상 처분의 개념, 서울:「서울대학교대학원」1998