[한국근대사] 한국근대사의 성격 및 위상

소개글

한국 근대사 시기의 사건들에 관해서 포괄적으로 의미 분석을 해 보았습니다. 단순 발췌를 지양하고 되도록 의견을 쓰는데 중점을 두었습니다. 나름대로 성실히 조사했구요. 필요하신 분들께 많은 도움 되시길 바랍니다.

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 대원군
(2) 위정척사사상
(3) 갑오 동학 농민 운동
(4) 개화사상
(5) 러.일 전쟁 당시 국제정세와 한반도 분단
(6) 의병 운동
(7) 1910년대 민족 운동 - 3.1 운동

3. 결론

본문내용

1. 서론
근대화라는 개념은 그 발생 기원과 과정상 서구의 기준이 많이 적용된다. 민주주의란 개념이 왕의 사실상의 독재 형태인 인치(人治)국가에서 ‘국민적 합의’에 기초한 법치국가로의 이행과정이며, 경제적으로는 자본주의, 사회적으로는 평등 문물 등의 현대화 등이 그 기준으로 꼽을 수 있을 것이다. 이러한 제(諸)과정은 결국 그 역사적인 변동의 원동력이 국민에게 귀속되는 것이라 생각한다. 그러나 조선 시대를 이 기준에 맞추어 보자면 그 변화 시기부터 너무나 지체되었으며, 더 나아가 스스로 근대화될 수 있는 기회를 박탈당하고 말았다. 그렇다면 우리는 여기서 우리 민족의 우매함을 지적해야 것일까? 그러나 자세히 조선의 근대화 과정을 고찰해 본다면 비록 표면적으로는 수탈과 고통, 치욕으로 보일 수도 있지만 결코 그렇게 만은 볼 수 없다고 생각한다. 시각을 돌려본다면 우리 민족은 충분히 스스로 근대화 될 수 있었고 더 나아가 우리 스스로를 굳건하게 지킬 수 있는 민족적인 저력을 가지고 있었음을 알 수 있다. 다만 그러한 힘을 제대로 표출할 수 없었음이 가장 큰 비극의 요인이 되었다. 굳이 비유하자면, 엄청난 위력을 지닌 총탄은 장전되었지만 방아쇠를 당기지 않은 것이 문제였다. 이는 너무나도 위력적으로 변모하는 국제 정세의 긴박한 상황은 철저히 외면하면서도 결국엔 식민지 지배기에 들어서까지도 항상 자신의 안위에 급급했던 당시 지배층의 역사적인 과오로서 지적해야 할 것이다.

참고 자료

※ 참고 도서 ※
1. 김혜승, 『한국민족주의』, 비봉출판사, 1997
2. 국사편찬위원회.『한국사』. 탐구당문화사, 1999
3. 한국역사연구회, 『한국역사』, 역사비평사, 1996
4. 한국근대사연구회, 『한국근대사강의』, 한울아카데미, 1997
5. 각 조 발표문, 강의 노트