착오에 의한 의사표시

등록일 2001.06.28 한글 (hwp) | 5페이지 | 무료

소개글

무료입니다~

목차

Ⅰ. 의사표시이론과 착오
Ⅱ. 錯誤의 意義
Ⅲ. 錯誤의 유형
1. 표시상의 착오
2. 내용의 착오
3. 동기의 착오
Ⅳ. 법률행위의 요건
1. 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 존재할 것
2. 표의자에게 중과실이 없을 것
3. 상대방의 인식가능성
Ⅴ. 效果
Ⅵ. 민법상 화해계약
Ⅶ. 다른 제도와의 관계

본문내용

1. 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 존재할 것
중요부분인지의 판단기준은 착오가 없었더라면 표의자가 그러한 의사표시를 하지 않았으리라고 인정되어야 하고(주관적 현저성), 일반인도 그러한 의사표시를 하지 않았으리라고 인정되는 것이어야 한다(객관적 현저성).
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [형법] 형법-착오론 15페이지
    착오란 주체(인간)와 객체(환경)의 상관관계의 문제라는 二元論에서 출발하여야 한다. 주체는 의식의 범위내에서 객체를 인식하게 되고 이러한 인식에서 客體關聯的 의식내용이 형성되는데 이 의식내용과 객체가 일치하지 않는 경우를 착오라고 할 수 있다. 인식과 실제(Wirkli..
  • 구성요건 착오 2페이지
    [구성요건의 착오]Ⅰ. 서설1. 구성요건의 착오의 의의행위자가 주관적으로 인식 ․ 인용한 범죄사실과 현실적으로 발생한 객관적인 범죄사실이 일치하지 아니하는 경우, 즉 관념과 사실의 불일치를 말한다.2. 구성요건의 착오의 효과고의는 모든 객관적 구성요건요소에 대한 인식을..
  • 사실의 착오(구성요건적 착오) 10페이지
    Ⅰ. 의의 1. 개념 제15조 [사실의 착오] ① 특별히 중한죄가 되는 사실을 인식하지 못한 행위는 중한 죄로 벌하지 아니한다. 사실의 착오란 행위자가 주관적으로 인식하고 실현하려는 범죄사실(구성요건적 사실)과 실제로 발생한 범죄사실이 일치하지 않는 경우를 말한..
  • [형법] 사실의 착오 2페이지
    사실의 착오Ⅰ. 서론1. 착오의 의의주관적 인식과 객관적 실재가 일치하지 않는 것을 착오라고 하며 여기에 대하여는 책임성이 문제된다.2. 사실의 착오와 법률의 착오사실의 착오는 구성요건에 해당하는 객관적 사실에 대한 착오를 의미하고, 법률의 착오는 행위가 법적으로 허용..
  • 민법상 착오에 대하여 7페이지
    1. 착오의 유형(1) 表示上의 착오표시행위를 잘못하여 착오가 생긴 경우(96만원 → 69만원이라고 표기한 경우)(2) 表示機關의 착오① 중개기관의 착오 : 중개자(예 ; 사자)가 그 내용을 잘못 전달한 경우로 표시상의 착오에 준하여 취급됨(통설)② 전달기관의 착오 :..
  • 형법총론 착오론파트 관련 정리 3페이지
    ☉ 도포의 예외 : 구성요건적 부합설에서 추상적사실의 객체의 착오에서 예외1. 기본구성요건과 파생구성요건과의 관계에 있는 경우 1)옆집 아저씨를 살해하려다가 착오로 부를 살해한 경우 (가중사실의 불인식) 2)..
  • 위법성인식과착오 5페이지
    - 위법성의 인식 이란 행위자가 자기의 행위가 법적으로 금지되어 있음을 인식하는 것을 말한다. 이 점에서 구성요건의 객관적 사실을 인식하는 사실의 인식과는 다르다. 우선 일반적으로는 사실의 인식이 있으면 보통은 위법성의 인식도 있게 마련이다(甲이 자기원수 乙을 총으로 ..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      착오에 의한 의사표시