착오에 의한 의사표시

등록일 2001.06.28 한글 (hwp) | 5페이지 | 무료

소개글

무료입니다~

목차

Ⅰ. 의사표시이론과 착오
Ⅱ. 錯誤의 意義
Ⅲ. 錯誤의 유형
1. 표시상의 착오
2. 내용의 착오
3. 동기의 착오
Ⅳ. 법률행위의 요건
1. 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 존재할 것
2. 표의자에게 중과실이 없을 것
3. 상대방의 인식가능성
Ⅴ. 效果
Ⅵ. 민법상 화해계약
Ⅶ. 다른 제도와의 관계

본문내용

1. 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 존재할 것
중요부분인지의 판단기준은 착오가 없었더라면 표의자가 그러한 의사표시를 하지 않았으리라고 인정되어야 하고(주관적 현저성), 일반인도 그러한 의사표시를 하지 않았으리라고 인정되는 것이어야 한다(객관적 현저성).
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 사실의 착오(구성요건적 착오) 10페이지
    Ⅰ. 의의 1. 개념 제15조 [사실의 착오] ① 특별히 중한죄가 되는 사실을 인식하지 못한 행위는 중한 죄로 벌하지 아니한다. 사실의 착오란 행위자가 주관적으로 인식하고 실현하려는 범죄사실(구성요건적 사실)과 실제로 발생한 범죄사실이 일치하지 않는 경우를 말한..
  • 구성요건 착오 2페이지
    [구성요건의 착오]Ⅰ. 서설1. 구성요건의 착오의 의의행위자가 주관적으로 인식 ․ 인용한 범죄사실과 현실적으로 발생한 객관적인 범죄사실이 일치하지 아니하는 경우, 즉 관념과 사실의 불일치를 말한다.2. 구성요건의 착오의 효과고의는 모든 객관적 구성요건요소에 대한 인식을..
  • [형법] 사실의 착오 2페이지
    사실의 착오Ⅰ. 서론1. 착오의 의의주관적 인식과 객관적 실재가 일치하지 않는 것을 착오라고 하며 여기에 대하여는 책임성이 문제된다.2. 사실의 착오와 법률의 착오사실의 착오는 구성요건에 해당하는 객관적 사실에 대한 착오를 의미하고, 법률의 착오는 행위가 법적으로 허용..
  • 착오에 의한 의사표시에 대한 고찰 18페이지
    소하려면 그 동기를 당해 의사표시의 내용으로 삼을 것을 상대방에게 표시하여 의사표시의 해석상 법률행위의 내용으로 되었다고 인정될 수 있는 경우이어야 한다고 판시한다. 그러나 이에는 당사자들 사이에 별도로 그 동기를 의사표시의 내용으로 삼기로 하는 합의까지는 필요 없다고..
  • 사실의 착오 12페이지
    Ⅰ. 사실의 착오의 의미1. 의 미고의의 성립범위와 관련하여 제기되는 문제로 사실의 착오가 있다. 사실의 착오나 법률의 착오의 개념은 독일 바이마르공화국의 제국재판소가 확립한 개념인데, 이것을 일본 형법이 받아들이면서 오늘에 이르고 있다. 독일 형법은 오늘날 이 말 대..
  • 민법상 착오에 대하여 7페이지
    1. 착오의 유형(1) 表示上의 착오표시행위를 잘못하여 착오가 생긴 경우(96만원 → 69만원이라고 표기한 경우)(2) 表示機關의 착오① 중개기관의 착오 : 중개자(예 ; 사자)가 그 내용을 잘못 전달한 경우로 표시상의 착오에 준하여 취급됨(통설)② 전달기관의 착오 :..
  • [형사법]사실의 착오와 법률의 착오 6페이지
    Ⅰ. 서1. 착오의 의의주관적 인식과 객관적 실제가 일치하지 않는 것을 착오라고 한다. 착오에는 현실적으로 존재하지 않는 사실을 존재한다고 생각하는 적극적 착오와 존재하는 시살을 존재하지 않는다고 생각하는 소극적 착오가 있다. 그러나 형법에 있어서 착오론은 착오가 고의..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기