착오에 의한 의사표시

등록일 2001.06.28 한글 (hwp) | 5페이지 | 무료

소개글

무료입니다~

목차

Ⅰ. 의사표시이론과 착오
Ⅱ. 錯誤의 意義
Ⅲ. 錯誤의 유형
1. 표시상의 착오
2. 내용의 착오
3. 동기의 착오
Ⅳ. 법률행위의 요건
1. 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 존재할 것
2. 표의자에게 중과실이 없을 것
3. 상대방의 인식가능성
Ⅴ. 效果
Ⅵ. 민법상 화해계약
Ⅶ. 다른 제도와의 관계

본문내용

1. 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 존재할 것
중요부분인지의 판단기준은 착오가 없었더라면 표의자가 그러한 의사표시를 하지 않았으리라고 인정되어야 하고(주관적 현저성), 일반인도 그러한 의사표시를 하지 않았으리라고 인정되는 것이어야 한다(객관적 현저성).
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [형법] 형법-착오론 15페이지
    I. 서 론 착오란 주체(인간)와 객체(환경)의 상관관계의 문제라는 二元論에서 출발하여야 한다. 주체는 의식의 범위내에서 객체를 인식하게 되고 이러한 인식에서 客體關聯的 의식내용이 형성되는데 이 의식내용과 객체가 일치하지 않는 경우를 착오라고 할 수 있다. 인식과 실제..
  • 민법상 착오에 대하여 7페이지
    민법상 착오에 대하여 1. 착오의 유형 (1) 表示上의 착오 표시행위를 잘못하여 착오가 생긴 경우(96만원 → 69만원이라고 표기한 경우) (2) 表示機關의 착오 ① 중개기관의 착오 : 중개자(예 ; 사자)가 그 내용을 잘못 전달한 경우로 표시상의 착오에 준하여 취급됨..
  • [형법] 사실의 착오 2페이지
    사실의 착오 Ⅰ. 서론 1. 착오의 의의 2. 사실의 착오와 법률의 착오 Ⅱ. 사실의 착오와 고의 1. 사실의 착오의 의의와 효과 (1)사실의 착오의 의의 (2) 사실의 착오의 효과 1 기본적 구성요건의 착오 2 가중적 구성요건의 착오 3 감경적 구성요건의 착오 2. ..
  • 구성요건 착오 2페이지
    [구성요건의 착오] Ⅰ. 서설 1. 구성요건의 착오의 의의 행위자가 주관적으로 인식 ? 인용한 범죄사실과 현실적으로 발생한 객관적인 범죄사실이 일치하지 아니하는 경우, 즉 관념과 사실의 불일치를 말한다. 2. 구성요건의 착오의 효과 고의는 모든 객관적 구성요건요소에 대..
  • 위법성인식과착오 5페이지
    < 목차 > 1. 위법성의 인식 - 의의 2. 법률의 착오 1) 착오의 의의 2) 착오의 형태 - 직접착오 - 간접착오 3) 착오의 효과 - 고의설 - 책임설 1. 위법성의 인식 위법성의 인식이란? - 위법성의 인식 이란 행위자가 자기의 행위가 법적으로 금지되어 있음을..
  • 사실의 착오(구성요건적 착오) 10페이지
    사실의 착오(구성요건적 착오) Ⅰ. 의 의 1. 개념 2. 사실의 착오와 구별되는 예 Ⅱ. 사실의 착오와 종류 1. 구체적 사실의 착오 2. 추상적 사실의 착오 3. 인과관계의 착오 Ⅲ. 사실의 착오와 고의의 성립 여..
  • 사실의 착오(구성요건적 착오) 10페이지
    사실의 착오(구성요건적 착오) Ⅰ. 의 의 1. 개념 2. 사실의 착오와 구별되는 예 Ⅱ. 사실의 착오와 종류 1. 구체적 사실의 착오 2. 추상적 사실의 착오 3. 인과관계의 착오 Ⅲ. 사실의 착오와 고의의 성립 여..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      착오에 의한 의사표시