규범윤리와 메타윤리의 비교

소개글

규범윤리와 메타윤리를 비교한 레포트입니다. 윤리교육과 학생이나 철학과 학생에게 도움이 될 것입니다.

목차

없음

본문내용

규범윤리학(Normaive ethics)과 메타윤리학(Meta ethics)에 대해서 알아보겠다. 먼저 규범윤리학을 보자면, 규범윤리학은 사실이 아니라 당위에 관련되어 있다. 사람들에게 보편적인 기준이나 원리들을 제시하고자 하는 것이 바로 윤리학의 목적이라고 생각한다. 즉, 모든 도덕 행위자에게 타당한 도덕 규범의 일관된 체계를 구성하는 것이 어떻게 가능한가를 보여주는 데 있다. 여기서 도덕행위자란 도덕적 표준과 규칙에 따라 사고할 수 있고 결정할 수 있으며 행동할 수 있는 사람이다.
규범윤리학의 중심문제는 기본적인 도덕기준을 어떻게 찾아내고 정당화할지를 결정하는 일이다. 즉, 모든 인류에게 적용되는 도덕 규범의 체계를 정당화하기 위한 합리적 근거와 그런 규범의 체계를 합리적으로 구성하는 방안을 탐구하는 것이다. 도덕과 윤리의 본질문제, 선과 악의 구분문제, 의무와 책임, 권리에 관련된 문제, 선의지에 관한 제문제 등을 다루고 있다. 종류로는 전통 윤리학에 입각한 순수 규범윤리와, 현대의 응용 규범윤리학으로 나뉘어진다.

참고 자료

사하키안의 윤리학의 이론과 역사