서양윤리 사상가 주요 주장 비교 분석

소개글

1. 서양윤리 주요 사상가들이 강조했던 주장들을 비교 분석한 자료입니다.
2. 도덕 윤리 임용고시 준비에도 도움이 될 수 있는 자료입니다.

목차

없음

본문내용

<소크라테스>
· 지와 덕의 의미 및 지덕일치의 논리 : 아리스토텔레스의 비판
- 성품의 탁월성은 반드시 올바른 이성(실천적 지혜)의 인도를 받지만 그렇다고 해서 올바른 이성 자체는 아니다. 성품의 탁월성은 이성과 더불어 정의적 요소(좋은 목적을 지향하는 욕구)와 습관을 필요로 하기 때문이다.

· 행복의 성격과 지덕복일치의 논리: 쾌락주의적 행복관, 주의주의적 행복관과 비교
① 소크라테스 : 인간에게 있어서 참된 행복이란 부정, 방종과 같은 영혼의 질병이 없는 건강한 영혼을 소유하고 있는 상태로서, 그것은 오직 인간에게 참으로 좋은 것에 대한 이성적 지식 혹은 최선의 삶의 영위를 위한 기술을 소유하고 그것에 따라 행위함으로써 획득되는 것임.
② 쾌락주의적 행복관 : 인간의 최고선은 행복이며 그것은 곧 쾌락임. 쾌락의 추구와 고통의 회피가 인간의 본성이기 때문에 쾌락은 인간 행위의 궁극적 동기이자 인간이 행위를 통해 달성하고자 하는 최상의 목적임.
③ 주의주의적 행복관 : 행복은 신을 사랑하고 신을 소유함으로써 나온 기쁨이며 신에 대한 완전한 사랑을 통한 신과의 인격적 만남을 통해 가능함.

· 지행합일의 논리 : 아리스토텔레스의 비판
- 소크라테스의 주장에 따르면, 어떤 사람이 좋음에 대한 참된 지식을 가지고 있다면, 그 사람은 결코 그러한 지식에 반하여 행동하지 않는다.
아리스토텔레스는 이와 같은 주장에 반대함. 왜냐하면 합리적 선택은 이성과 욕구가 상보적으로 통합되어 이루어 지기 때문임.

참고 자료

없음