사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰

소개글

형법
주제: 사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰

목차

I. 서론

II. 본론
1. 부합이론이란 무엇인가
2. 구체적 사실의 착오와 추상적 사실의 착오
(1) 구체적 사실의 착오
(2) 추상적 사실의 착오
3. 부합설에 의한 해결 방법
(1) 구체적 부합설
(2) 법정적 부합설
(3) 추상적 부합설

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

어떤 행위가 형법적으로 처벌을 받는 범죄행위가 되기 위해서는 범죄 행위의 구성요건을 갖추고 위법성과 책임 요건을 충족해야 한다. 이것을 범죄성립의 3요소라고 한다. 구성요건은 그 가운데에서도 첫 번째에 해당하는 요소이다. 구성요건에 해당하지 않으면, 즉, 구성요건해당성이 없으면 위법성과 책임에 대해서는 검토할 필요조차 없다. 그만큼 중요한 문제이다.
어떤 사람이 범죄의 구성요건에 해당하는 행위를 했다면 그 사람에게는 해당 범죄에 대한 구성요건해당성이 인정되는 것이 원칙이다. 그런데 예외적으로 구성요건에 해당하는 행위를 했고, 그 결과가 나타났다고 하더라도 추가 검토가 필요한 경우가 있다. 바로 착오의 문제이다. 구성요건적 착오란 행위자가 주관적으로 인식한 범죄사실과 실제 결과로 나타난, 객관적인 범죄 사실이 일치하지 않는 경우를 말한다. 즉, 범죄 행위인 것을 범죄가 되지 않는 것으로 생각하고 행위했거나 범죄를 저지를 것을 의도하지는 않았지만 결과적으로......<중 략>

참고 자료

형법
박영사, 2019.8. 이재상, 장영민, 강동범 공저, 《형법총론》 제10판