최명길, 김상헌 개인을 놓고 보아도 이와 마찬가지이다. ... 그의 올바름만큼은 이겼습니다 오수창 을 읽고 최명길과 김상헌은 병자호란 때 각기 주화론과 척화론을 대표해 서로 대립한 인물이다. ... 이렇듯 나에게도 김상헌의 행적과 발언은 많은 의문을 남겼지만 결국 조선 후기를 장악한 힘은 척화론에서 기인한 것이었고, 결국 최명길은 김상헌에게 졌다는 것은 분명한 사실이며 결과이다
이러한 이들의 대화를 자세히 살펴보며 김상헌과 최명길의 태도 차이를 알아보도록 하겠다. 우선 김상헌의 말을 통해 그의 태도를 살펴보겠다. ... 언론을 통해 본 우리 역사 – 김훈 『남한산성』 김상헌과 최명길의 애국심 차이 어문학부 국어국문학과 김** 목차 1. 들어가는 말 2. ... 김훈 『남한산성』속 김상헌, 최명길의 애국심 차이 3. 프랑스 혁명과 맹자의 혁명론에 비추어 본 김훈 『남한산성』 4-1. 프랑스 혁명과 맹자의 혁명론의 공통 분모 4-2.
이를 통해 김상헌과 최명길 각각이 추구하는 가치가 무엇인지 파악하고 비교해보려 한다. Ⅲ. ... -한국 근세사 - 淸陰 김상헌과 遲川 최명길의 정치사상에 대한 평가 목차 Ⅰ. 머리말 (및 주제 선정이유) Ⅱ. 인조반정 이후 정치와 사상의 변화 1. 정치적 변화 2. ... 김상헌의 척화론 가. 사상적 바탕 나. 명·청에 대한 정치적 행보 2. 최명길의 주화론 가. 사상적 바탕 나. 명·청에 대한 정치적 행보 Ⅳ. 맺음말 *참고문헌 Ⅰ.
척화파 김상헌, 주화파 최명길 누구의 주장이 옳은가 ?명분(名分)과 실리(實利)로 맞섰던 서인(西人)의 두 거두 김상헌과 최명길. ... 김상헌은 허리가 아프다고 핑계되고 끝내 절을 하지 않았는데 외형 따위에는 구애하지 않는 최명길은 서슴없이 절을 했다.? ... 척화론자 청음(淸陰) 김상헌(金尙憲)은 명분에 입각한 민족의 자존심이었고 주화론자 지천(遲川) 최명길(崔鳴吉)은 실리를 중시한 민족의 지도자였다.
나는 개인적으로 최명길을 택하고 싶다. 김상헌의 의견은 어떻게 보면 과감하고 리스크가 크다. ... 장면, 용골대가 개를 죽이는 장면, 최명길과 김상헌의 의견충돌 장면, 최명길과 김류가 용골대를 찾아간 장면, 김류가 후퇴하는 병사를 죽이는 장면, 청군이 남한산성에 대포를 쏘는 장면 ... , 김상헌이 자결을 하려는 장면, 마지막에 최명길이 슬픈 눈빛을 보이며 영화가 끝이 나려는 장면이 개인적으로 기억이 났다.
이 때 대표적인 주전파의 대표 격 인물로 김상헌 그리고 주화파의 대표인 최명길 간의 설전이 오간다. ... 그렇기에 우리는 김상헌을 비롯한 자들이 지키고자 했던 가치가 무엇이었을지 고민해봐야 한다. ... 그러나 당시 조선 조정으로서는 청과의 무력충돌이 예견되었고, 이를 감당할 능력에 한계가 있음을 느껴 화친하는 답서를 보내게 되며, 이를 최명길이 작성한다.
김상헌과 최명길은 서로의 의견을 왜 그렇게 강력하게 주장하는지 누구보다 잘 알고 있는 사람들이다. ... 죽기를 두려워하지 않고 적진으로 가면서도, 자신의 의견에 강력하게 반대한 김상헌을 충신으로 받든 최명길의 태도는 가히 배울 점이라고 할 수 있다. ... 물론 전쟁에 철저히 대비하지 못해 궁지에 몰린 처지였지만, 최명길과 김상헌은 그 자리에서 조선과 백성을 위한 각자의 최선을 목숨을 다해 호소하고 있다.
김상헌과 최명길은 다른 길을 가고자 했지만, 실은 나라를 위한 하나의 마음을 가지고 있었다. ... 영화를 보면서도 김상헌과 최명길 사이에서 어느 편을 들을 것인가 어느 길이 맞는 길인가를 계속해서 고민해왔다. ... 자신의 의견을 끝까지 고집하는 김상헌과 최명길 사이에서 어느 한 편을 끝까지 택하지 못하고 흔들리는 인조의 모습은 마치 풍전등화와도 같다.
또한 강경론을 주장한 척화파인 홍익한, 윤집, 오달제는 잡혀가 참형 당했으며 김상헌 또한 뒤에 잡혀가서 오랫동안 옥중생활을 하였다. ... 물론 조정에서는 최명길과 같이 전쟁을 피하고 화해하거나 평화롭게 지내자는 주화론(主和論)을 주장한 자도 있었지만, 대세는 척화선전(斥和宣戰) 하는 기운으로 기울어졌고 드디어 팔도에
주화론을 주장하였던 최명길이 현실주의자라면, 척화론을 주장하였던 김상헌은 이상주의자라고 할 수 있다. ... 이 시에서는 주화론자 최명길과 척화론자 김상헌에 대해 비교하여 평가한 함축적인 내용이 담겨있다. 이 시에서 평가한 내용은 다음과 같다. ... 병자호란 시대에 ‘이경여’라는 척화론자가 최명길과 김상헌의 의기투합을 관찰하여 지은 시에서 두 인물의 공통점과 차이점을 살펴볼 수 있다.
며 우국충절의 굳은 절개를 그리는 김상헌이 이 책에 주된 대립내용이 인성적이다. 나는 충심을 위한 김상헌의 신념 또한 존중하지만 최명길의 주장에 의견을 더하고 싶다. ... 전쟁을 피하자는 ‘주화론’을 내세운 최명길과 끝까지 청나라와 맞서 싸워야한다는 ‘척화론’을 내세운 김상헌의 나름대로 소신 있는 두 충신의 신념 대립이 이 책 에서 또 다른 시사점으로 ... 눈앞에서 굶어 죽어가고 칼에 베여 죽어가는 백성들을 보며 임금에게 초지일관 화친에 읍소 하는 최명길과 그에 비해 ‘충신은 두 임금을 섬기지 않는다.’
이런 김상헌에게 최명길은 어찌 삶의 길이 있는데 죽음을 택하려하냐 묻고, 김상헌은 다시 최명길에게 삶이라는 게 무엇이냐며 반문한다. ... 최명길과 김상헌은 이러한 조치를 심히 반대하나, 조선의 실정을 완전히 파악하지 못했던 인조는 이를 감행한다. ... 두 사람이 주장하는 바는 확연히 대립되나, 실리와 명분을 근거로 내세워 나라의 앞길을 서로 다른 방법으로 모색하려는 장면은 가히 인상적이고 최명길과 김상헌은 결국 모두 충신이었다는
조선을 구하기 위해 치욕을 참고 청나라에 항복해야 한다는 주화파 최명길과 치욕을 당하고 사느니 차라리 끝까지 싸우다 죽는 것이 낫다고 생각하는 척화파 김상헌의 갈등과 그 사이에 끼인 ... 척화파 척화파는 영화에서 김상헌으로 대표된다. 당시 조선은 명나라와 군신 관계를 맺고 있었다. ... 하지만 영화에서 최명길로 대표되는 주화파는 중국 내에서도 저물어 가는 명나라보다 점점 더 떠오르는 청나라와 손을 잡자고 얘기한다.
두 번째 명문장은 김상헌과 반대되는 의견을 본인의 사상에 빗대어 다소 명확하게 표출한 최명길의 대사를 선택했다. ... 최명길과 김상헌은 흑백논리이며, 인조는 회색분자였다. 논쟁과 갈등이 지속되는 중에도 인조는 스스로 무언가에 대한 결정을 내리는 모습이 잘 드러나지 없었다. ... 조선의 왕 인조가 청의 공격을 받아 급하게 남한산성으로 방향을 틀면서부터 전개되는 이 소설은 이러한 급박한 상황 속에서 척화파 김상헌과 주화파 최명길 사이에서 번민을 거듭하는 인조의
인조에게 충언을 전달하는 최명길과 김상헌 사이의 대사의 스펙터클은 이 영화를 대표하는 명장면일 것이다. ... 백성들의 목숨을 살리는 일이 가장 최우선의 덕목이라고 주장하는 최명길과 그렇게 해서 구원받는 목숨은 더는 가치가 없고 차라리 의로운 죽음을 주장하는 김상헌의 대사 속에서 관객 역시 ... 사실 억지스러운 감동이나 서사를 전개시키기 보다는 최명길과 김상헌의 말 대결이 더욱 볼거리였으며 이는 자신의 신념에 따른 자신감 있는 표출을 통해 보는 내내 힘 있게 관객 들은 볼
그들은 이조판서 최명길과 예조판서 김상헌이었다. 최명길은 화친을 주장하고, 김상헌은 주전을 주장했다. 둘은 서로의 주장을 펼치며 치열하게 논쟁했다. ... 삼전도에서 인조가 삼배구고두례를 하는 치욕을 본 최명길은 그러한 자신의 왕을 보며 눈물을 흘렸고, 주전파 김상헌은 자결로써 자신의 책임을 다한다. ... 최명길이 청 진영으로 가자 정명수가 마중을 나왔고, 청장 용골대의 진영으로 안내했다. 가는 도중에 최명길은 청 진영이 어떤지를 보았고, 그 사이에 용골대 진영에 도착했다.
인조 앞에 무릎을 꿇고 위와 같은 대사를 하며, 김상헌은 화를 내고 최명길은 울먹인다. ... 이조판서 최명길(이병헌), 예조판서 김상헌(김윤석), 인조(박해일)를 중심으로 영화가 진행된다. ... 김상헌은 조정이 대의를 잃고 명분을 잃으면, 조선이 죽고 곧 백성에게 해가 되리라 생각했지만, 최명길은 조정과 백성의 삶이 같다고 보지 않았다.
