광해군의 외교정책

소개글

기구한 운명을 안고 태어난 광해군에 대해 즉위부터 광해군대의 대북세력을 통해 국내정치 또한 살펴보고 그의 뛰어난 업적인 외교정책에 대해 중점을 두고 서술함으로써 광해군의 외교정책에 대한 나의 견해를 제시한 논문 입니다.

목차

머리말

Ⅰ. 광해군 즉위를 둘러 싼 대립
1. 세자책봉
2. 광해군 세력과 광해군 반대세력간의 대립

Ⅱ. 17세기 초 조선을 둘러싼 국제환경과 광해군의 대외인식
1. 광해군의 정치기반과 대외인식의 배경
2. 대후금 정책

Ⅲ. 요동파병 이전 명, 후금, 조선의 관계
1. 후금의 등장과 삼국의 관계
2. 조선 내부의 분위기

Ⅳ. 명의 파병요청과 요동출병
1. 파병 요청의 배경
2. 광해군의 의도와 조선의 선택
3. 광해군의 파병 반대 이유

Ⅴ. 심하전투 이후 요동정책의 추이
1. 심하 전투
2. 조선군 항복에 대한 명의 움직임
3. 광해군의 요동정책 변화노력
4. 요동정책을 둘러싼 조선 내부의 갈등
5. 요동의 위기와 2차 파병 문제

맺음말

참고문헌

본문내용

머리말

광해군은 그의 순탄하지 않았던 삶만큼이나 후세에 들어 평가 또한 많은 논란이 일고 있다. 그에 대한 평가를 내치와 외치를 구분하여 살펴보자면, 내치의 재정분야에서 양안과 호적의 재작성을 통해 국가재정을 확보하려고 노력하였다. 이는 임진왜란으로 인해 양안과 호적이 소실되어 호구파악이 제대로 되지 않아 각종 역과 전세를 부과하는데 어려움이 발생했기 때문이다. 이는 전쟁 후 백성의 생활안정보다는 국가를 우선하는 왕조국가의 하나의 폐단이라 볼 수 있다. 또한 전쟁으로 피폐해진 산업을 진흥시키기 위한 노력을 강화하였다. 군사 분야에서는 오랜 전란으로 인해 국방력 강화의 필요성을 절실히 느낀 정부는 무너진 성곽을 수리하고 무기를 개발하였으며 체계적인 군사훈련을 감행하였다. 의학 분야에서는 허준으로 하여금 동의보감을 편찬하게 하는 등 백성들의 질병의 예방과 퇴치를 위한 노력도 하였다. 또한 임진왜란으로 소실위기에 처해졌던 왕조실록을 보관하기 위한 사고를 안전한 산속으로 옮겼다. 그러나 이런 내치를 전개하는 과정에서 부작용 또한 만만치 않았다. 우선 불타버린 왕궁을 복구하기 위한 과도한 토목공사를 전개하여 민생을 도탄에 빠지게 하였다. 오랜 전란으로 어려워진 민생을 고려하지 않고 오직 커다란 왕궁이 곧 왕의 권위를 상징한다는 생각으로 재정을 소진하고 민생을 혹사시켰다. 그리고 왕권을 강화한다는 미명하에 형과 동생을 죽이고 비록 계모이지만 부모를 유폐시키고 인륜을 저버린 것은 광해군이 남긴 치명적인 오점이라 할 수 있다. 한명기, 1998, 「폭군인가, 현군인가, 광해군 다시읽기」 『역사비평』44.
이정일, 1999, 「광해군연구(2) - 광해군의 대내정책을 중심으로」 『인문논총』17.

대외정책 분야에서는 명과 후금사이에서 중립외교를 선택하였다. 광해군을 옹호하는 사람들은 실리외교로 조선이 전란을 겪지 않았다는 주장들이 많아지고 있다. 지리적인 우위를 다분히 지니고 있는 우리나라는 역대 유목 민족들의 침략을 많이 받아왔다. 그러한 어지러운 대외정세 속에서 광해군이 선택한 외교정책은 인조정권의 후금정책에 비해 실용적이었고 그 결과 전쟁도 피할 수 있었다고 평가되었다. 한명기, 1998, 앞의 논문.

참고 자료

한명기, 1998, 「폭군인가, 현군인가, 광해군 다시읽기」, 『역사비평』 44.
한명기, 2000, 「광해군 : 탁월한 외교정책을 펼친 군주」, 『역사비 평』.
한명기, 1995, 「광해군대의 대중국 관계 - 후금 문제를 둘러싼 대명관 계를 중심으로」, 『진단학보』 79.
이덕일, 1997, 『당쟁으로 보는 조선역사』, 석필 p126.
박영규, 1996, 『한권으로 읽는 조선왕조실록』, 들녘.
최호균, 1984, 「광해군 대북방정책에 관한 일고찰-대명파병과 밀지문제 를 중심으로」, 국회도서관.
고윤수, 2001, 「광해군대 조선의 요동정책-요동출병과 후금에 억류된 조선군포로 문제를 중심으로」, 국회도서관.
김경욱, 1997, 「조선 광해군대의 서ㆍ북방정책에 대하여」, 국회도서 관.