미학오디세이3

소개글

미학오디세이3을 읽고 쓴 독후감/감상문입니다.
분석 내용도 포함되어 있어서 서평으로도 좋습니다.
보편적 글쓰기 양식(정/반/합)에 맞추어 `정석`대로 썼습니다^^
중요한 과제였기에 정성껏 썼습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 정치가들에 대한 두 가지 입장
1. 플라톤의 이데아론으로 보는 정치가의 이상
2. 이데아론에 대한 반박, 가상을 긍정하라
3.복제와 시뮬라크르의 구별은 필요하다

Ⅲ. 결론

Ⅳ.참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
내가 『미학 오디세이3』를 읽으면서 가장 흥미로웠던 부분은 <현대인의 세계 감정 - 사라짐의 미학> 중 플라톤과 아리스토텔레스의 대화 부분인 <시뮬라크르I>, 그 대화를 이어 받아 플라톤과 디오게네스의 대화 부분인 <시뮬라크르Ⅱ>이다. 각각의 대화에서는 ‘어떤 정치가가 정치를 해야 하는가’에 대하여 말하고 있다. 이데아론과 그 반박을 중심으로 상충되는 면을 보며 살펴보고자 한다.

Ⅱ. 정치가들에 대한 두 가지 입장
1. 플라톤의 이데아론으로 보는 정치가의 이상
이데아론이란 참된 존재인 원상(이데아)은 저 하늘에 있고 우리가 땅에서 보는 것은 그림자(복제)에 불과하다는 것인데, 거기에 복제를 그린 그림(복제의 복제)까지 더하여 원상(이데아) - 복제(현실) - 복제의 복제(그림), 세층으로 나누고 있다. 그것을 정치에 적용하여 이상적인 정치가는 이데아 세계에만 있어서 그나마 복제들이 정치를 해야 하고 복제의 복제(시뮬라크르)들은 이데아의 속성이 전혀 없기 때문에 정치할 자격이 없다고 하였다. 그 정치할 자격이 있는 사람들은 철학자이고 철인정치를 해야 한다.

참고 자료

없음