나쁜사마리아인들

소개글

장하준 교수의 나쁜사마리아인들을 읽고 쓴 독후감입니다.
처음부터 끝까지 다 읽고 썼습니다.
정성껏 했던 과제라서 많은 도움 되실꺼에요.

각 장 마다 있는 핵심적인 질문에 대해 나름대로 답을 해 보았습니다.
예)3장.여섯 살 먹은 내 아들은 일자리를 구해야 한다!(자유무역이 언제나 정답인가?)
그렇지 않다. 경제발전이라는 목표에 이르는 최선의 길은 자유 무역이 아니다. 한 나라가 자국의 필요와 능력이 변화하는 정도에 어울리도록 조정된 보호와 보조금의 혼합 정책을 꾸준히 사용할 때에만 무역은 그 나라의 경제 발전에 도움이 된다.

4장. 핀란드 사람과 코끼리(외국인 투자는 규제해야 하는가?)
당연히 해야 한다. 나쁜 사마리아인들은 외국인 투자를 규제하면 투자의 흐름이 줄어들고 외국인 투자 규제를 완화하면 외국인 투자의 흐름이 증대될 것이라고 주장하고 있지만 현실은 정반대이다. 외국인 투자를 규제하는 방법을 써서 성공한 나라들이 역사적으로도 더 많았고 앞으로도 더 많을 것이다.

1장 부터 9장까지 핵심적인 질문에 대해 정리를 했습니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 본론
1. 렉서스와 올리브 나무 다시 읽기(세계화에 관한 신화와 진실)
2. 다니엘 디포의 이중생활(부자 나라는 어떻게 부자가 되었는가?)
3. 여섯 살 먹은 내 아들은 일자리를 구해야 한다!(자유무역이 언제나 정답인가?)
4. 핀란드 사람과 코끼리(외국인 투자는 규제해야 하는가?)
5. 인간이 인간을 착취한다(민간 기업은 좋고, 공기업은 나쁜가?)
6. 1997년에 만난 윈도 98(아이디어의 ‘차용’은 잘못인가?)
7. 미션 임파서블?( 재정 건전성의 한계)
8. 자이레 대 인도네시아(부패하고 비민주적인 나라에는 등을 돌려야 하는가?)
9. 게으른 일본인과 도둑질 잘하는 독일인(경제발전에 유리한 민족성이 있는가?)
10. 핵심적인 원칙들

Ⅲ. 나가며

본문내용

3. 여섯 살 먹은 내 아들은 일자리를 구해야 한다!(자유무역이 언제나 정답인가?)
1)구두닦이 소년 vs 뇌수술 전문의
여섯 살 먹은 아이인 진규를 노동 시장에 몰아넣는다면 구두닦이 소년이 될 수는 있지만 뇌수술 전문의가 되는 일은 결코 없을 것이다. 경제대국 자신들은 뇌수술 전문의가 될테니, 개발도상국 너희는 구두닦이나 하라는 얘기인가? 만일 진규가 뇌수술 전문의라는 직업을 가질려면 적어도 10년 이상의 세월동안 보호와 투자를 해야할 것이다.
마찬가지로 개발도상국의 산업 역시 너무 일찍부터 국제적인 경쟁에 노출되면 살아남지 못한다. 이들에게는 선진 기술을 익히고 효율적인 조직을 만드는 등의 능력을 키워 갈 수 있는 시간이 필요하다. 이것이 유치산업 이론의 핵심이다.
2)자유무역은 통하지 않는다.
나쁜 사마리아인들은 “자유무역은 좋은 것이다.”는 확신에 근거하여 개발도상국들을 자유무역의 극한으로 몰아붙였고, 지난 사반세기동안 대부분의 개발도상국들은 엄청난 정도로 무역을 자유화해 왔다. 이런 엄청난 무역 자유화에도 불구하고 이 기간 동안 개발도상국들의 형편은 전혀 나아지지 않았다.
나쁜 사마리아인인 부자 나라들은 개발도상국에게 자유 무역을 권장하면서 자신들이 모두 완전한 자유 무역은 아니더라도 그에 가까운 무역을 하고 있다는 것을 강조한다. 성공한 어른들은 성공했기 때문에 자립한 것이지, 자립을 했기 때문에 성공을 한 것이 아니다. 역사적으로 살펴보면 무역 자유화는 경제 발전의 원인이 아니라 경제 발전의 결과이다.
3)공업과 농업 맞바꾸기
부자나라들의 농산물 자유화가 개발 도상국의 가난한 농민들에게 도움이 될 것이라는 일반적인 인식은 잘못된 것이다. 더 큰 문제로서 가난한 나라들은 그 대가로 양보를 해야하는데 이런 양보(공업관세 축소, 외국인 투자 규제 폐지, 지적소유권에 대한 관용적인 입장 포기)가 장기적으로 볼 때 가난한 나라의 경제 발전을 더욱 어렵게 만든다는 것이다. 개발도상국들은 자국의 미래를 팔아 눈 앞에 있는 사소한 이익을 챙기는 일을 해서는 안 된다고 생각한다.

참고 자료

장하준, 나쁜 사마리아인들