[커뮤니케이션]의제설정 이론 비판적 접근

소개글

이론의 평가 기준을 토대로 커뮤니케이션 이론 중 하나인 의제설정 이론을 바탕으로 비판을 해보았습니다. 의제 설정이론의 실제 사례도 넣어 사례 분석도 하였고 참고 서적 각주도 있습니다.

목차

서론
의제설정 이론
등장배경
의제설정의 주요개념과 측정 및 효과
McCombs & Shaw에 의한 이론화
의제설정 이론의 가치와 평가 및 비판
현실 사례에 적용
결론 및 제언

본문내용

앞서서는 의제 설정이론의 개괄적인 설명을 토대로 이 이론의 가치와 평가 그리고 비판적인 관점에서 바라보았다. 이론의 평가 기준에서 지나치게 단순하고 기술적이어서 의제설정의 과정을 구체적으로 설명하지 못한다는 점, 이론적인 모호성을 가지고 있다는 점, 기본 가정들이 충분하게 입증되지 못하고 있는 점, 대중의 의제가 오히려 미디어의 의제설정에 영향을 미치는 경우도 있는 점, 미디어의 의제와 대중의 의제 사이에는 강력한 인과관계가 성립한다고 보는 간단명료하지만 지나치게 단순화 시킨 점을 비판하였다. 또, 이 이론은 대중사회 이론에 기초하고 있고, 뉴스와 정치 캠페인에 대해 지나치게 상황적 지엽적 특성을 갖는다는 것과 의제설정 효과의 방향이 의문시되는 점을 단점으로 들 수 있다.

하지만 의제 설정 이론은 특히 언론인의 역할을 다시 한번 생각해 보는 계기를 마련해준다는 점에서 시사하는 바가 크다. 언론의 역할 뿐 아니라 언론인의 책임감에 대한 방향을 설정해주고 가이드라인을 제시한다는 점에서다. 이에 리프만은 그의 저서 여론에서 언론은 탐조등과 같다고 했다. 다시 말하면 탐조등으로 어디를 비출 것인가의 문제는 언론인의 몫인 것이다. 또 의제 설정 이론은 현재 직면하고 있는 뉴미디어 시대에서도 응용될 수 있는 분야가 무궁무진하다는 점에서 여전히 영향력을 행사할 수 있는 힘을 가지고 있는 이론이다.

참고 자료

없음