[법철학] 동*서양의 정의의 비교

소개글

참고 하세요~~~

목차

Ⅰ. 서

Ⅱ. 본론
1. 서양의 정의관
1) 아리스토텔레스
2) 소크라테스와 트라시마코프
3) 존 롤스
4) 기타 서양의 정의관
2. 동양의 정의관
1) 맹자
2) 노자의 정의사상
3) 유가의 정의관
3. 동서양 정의의 상징
1) 정의의 여신상
2) 해태

Ⅲ. 결
1. 동서양 정의관의 차이
2. 법과 정의의 관계

본문내용

Ⅰ. 서

사전에 의하면 정의란 사상가에 의하여 입법자나 위정자가 그 사회에서 궁극적으로 실현해야 할 규범 및 가치로 여겨 온 개념이다. 이념과 가치는 인간에 의하여 필연적으로 의지하는 것이다. 사람들은 그 자신에게 기초를 두고, 다른 어떠한 고차적 이념이나 가치로부터도 흔들리지 않는 것으로 진리·선·정의에 관하여 말한다.
진리는 인간 생활의 순수한 이론적 측면으로 나타나며 이에 대하여 선·정의는 인간 생활의 실천적 측면으로 나타난다. 또한 실천적 측면 가운데 내적 측면으로 나타나는 것이 선, 외적 측면으로 나타나는 것이 정의(正義)이다.
물론 인간의 현실생활에서 이론과 실천, 내면과 외면이 불가분의 관련이 있는 것과 같이, 진리·선·정의도 서로 관련되어 있다.
흔히 정의의 개념은 주관적 정의와 객관적 정의로 나누며 주관적 정의는 옛날부터 덕으로서, 인간의 성정으로서의 정의를 들어 말하는 것이다. 예를 들면, 울피아누스는 "정의란 각 사람에게 그의 권리를 향유하게 하는 끊임없는 의지가 있다"고 정의하였다. '올바른 재판관'이라는 용어도 그러한 예이다. 이러한 기준은 주로 서양의 정의관에 기초한 것인데, 아래에서는 동서양의 정의관을 비교․고찰해 보도록 하겠다.

참고 자료

『 법학개론 』, 박상기, 전영사, 1996
『 법철학강의 』, 구모영, 세종출판사, 2003
『 정의의 철학 』, 크리스챤 아카데미, 1984