자연법론과 법실증주의의 기본 주장

소개글

"자연법론과 법실증주의의 기본 주장"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 자연법론의 기본주장
2. 법실증주의의 기본주장

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

우리의 삶은 선택과 결정의 연속이며, 매 순간마다 무엇을 선택할지에 대한 다양한 근거들을 가지게 된다. 그 중에서 가장 중요한 근거가 되는 것이 법인데, 이는 단순한 행위의 여러 근거들 중 하나가 아닌 다른 기타의 근거들을 모두 배제할 만큼의 근거로 인정되고 있으며 우리의 행동을 지도한다. 법을 분류하는 기준이나 방법에는 여러 종류가 있는데, 법이 규율하는 생활 관계에 따라서 공법과 사법, 사회법으로 분류하고, 법의 존재 형식에 따라 성문법과 불문법으로 분류하기도 한다. 그리고 자연법과 실정법으로 구분하기도 하는데 자연법론과 법실증주의는 모두 각자의 긴 역사를 가지고 있으며 고유한 근거와 논리를 지니고 있어서 어느 하나가 우세하다고 말할 수 없고, 각자의 중요성을 가진다. 과거에는 자연법론과 법실증주의가 대립적 관계이거나 양자택일적인 관계로 이해되기도 했지만, 현대에 들어와서는 제3의 길이나 극복의 방법으로 논의되어 왔고, 최근에는 오히려 두 가지 이론의 극복에 초점이 맞추어져 있다고 말할 수 있다. 이에 본론에서는 자연법론과 법실증주의의 기본 주장들을 비교하여 설명하고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 자연법론의 기본주장

자연법론은 자연법이 실정법의 기반이 되어야 한다는 것으로서 고전적, 전통적 자연법론과 근대적, 합리주의적 자연법론으로 나누어진다.

참고 자료

권경휘(2011). 법실증주의에 있어서 법의 규범성-켈젠, 하트, 라즈의 논의를 중심으로-. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
김영환(2000). 법실증주의의 개별유형과 그 개념에 대해서. 법학논총 Vol.17 pp. 81~113.
최봉철(2010). 최근 법실증주의의 전개와 자연법론과의 관계. 한국법철학회. 법철학연구 제13권 제3호: 209~242.
현대 법철학, 자연법론과 법실증주의 극복. 고대신문. 2005.5.23.