자연법론과 법실증주의의 기본주장들을 비교하여 설명하시오

소개글

과목명: 법철학
주제: ※ 다음의 과제에 대하여 답하시오. [30점]
자연법론과 법실증주의의 기본주장들을 비교하여 설명하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 자연법론
2. 법실증주의

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론
법철학은 순수법학의 한 분야로 자연법과 실정법에 대해 철학적으로 고찰하는 학문이다. 법철학은 현재 시행되고 있는 법을 대상으로 하지 않고 법의 근본 우너리를 탐구한다. 그렇기 때문에 헌법이나 형법, 민법 같은 개별 법률은 법철학의 연구 대상이 아니다. 그렇기 때문에 다소 추상적이고 형이상학적이어서 이것을 이해하기가 쉽지 않을 때가 있다. 특히 법학을 처음 배우는 학생들에게 법철학을 이해하기는 결코 쉬운 일이 아니다.
이 글에서는 법철학의 가장 기본적인 이론들에 대한 이해를 돕고자 한다. 자연법론과 법실증주의가 그것이다. 자연법론과 법실증주의가 각각 어떠한 주장을 펼치는지에 대해 알아보고 이것을 상호 비교해 보기로 하겠다.

II. 본론
자연법론과 법실증주의는 둘 다 법을 이해하는 관점에 대한 것이다. 자연법론과 법실증주의는 그것이 ‘법’이라고 정의하는 것의 범위에 차이가 있다.

1_자연법론
1) 자연법이란 무엇인가
자연법이라는 단어는 고대 그리스어에서부터 찾아볼 수 있다. 그리스의 physikon dikaion이나 psysei dikaion이 자연법으로 번역된다. 라틴어로는 Ius naturale이다. 그리스어와 라틴어에 ‘자연법’이라는 개념이 있었다는 것은 고대부터 자연법이라는 관념이 있었다는 의미이다. 그렇다면 자연법은 무엇인가.
자연법은 역사적으로나 지역적으로 개념이 명확하게 정해진 것은 아니다. 때로는 자연법은 자연의 법칙을 의미하는 것이기도 하고, 때로는 신의 말씀이기도 하며, 때로는 합리적 이성이기도 하다.

참고 자료

고대신문, 권오성, 2005.5.23. 현대 법철학, 자연법론과 법실증주의 극복에 초점
조선일보, 2022.4.30. 노정태, 합법의 탈 쓰고 국가를 파괴하는 사람들.. .대한민국에 ‘헌법수호자’는 없다