형사소송의 목적과 이념에 대한 법적 검토

목차

1. 형사소송의 목적
2. 이념의 상호관계
3. 실체진실주의
4. 적정(법)절차의 원리
5. 신속한 재판의 의의
6. 관련 판례

본문내용

1. 형사소송의 목적

형사소송법은 형법의 구체적 실현을 위한 절차를 규정하는 법률이다. 형사소송법에 의해 형법은 비로소 구체적 사건에 적용될 수 있고, 형법의 적정한 적용을 위해서는 사건의 진상을 파악하여 범죄 혐의의 진부를 명백히 함으로써 판결의 실질적 정당성을 확보하여야 한다.

이러한 의미에서 형사소송의 최고의 이념은 실체진실의 발견에 있다고 할 수 있다. 그러나 실체진실발견을 유일한 목적으로 할 때는 판결의 기판력도 인정해서는 안되며(오판이 있는 때에는 진실발견 때까지 제한 없이 상소나 재심에 의하여 잘못이 시정되어야 하므로) 실체진실을 발견하기 위하여 수사기관이 피의자의 인권을 침해하는 가혹한 수단도 용인하여야 하고, 법관도 범죄의 혐의를 밝히는데 주력하여 피고인을 단순한 심리의 객체로 취급할 우려가 있다.

따라서 실체진실의 발견도 적정절차(due process)내지 적법절차에서 신속하게 이루어져야 한다는 제한을 받게 된다.

이러한 의미에서 형사소송의 목적은 적정한 절차에 의하여 정당한 판결, 즉 진실과 정의에 기초한 판결을 얻는데 있다고 할 수 있고, 실체진실주의와 적정절차 및 신속한 재판의 원칙은 형사소송의 목적원리 내지 이념으로 등장하게 된다.

2. 이념의 상호관계

위와 같은 실체진실주의, 적정절차의 원칙, 신속한 재판의 원칙은 규범의 충돌을 일으킬 수 있는 긴장관계에 있는 이념이라 할 수 있다. 즉 근본적으로 적정절차와 신속한 재판의 원칙은 피고인의 기본권을 보장하고 방어권을 보호하는 것을 이념으로 한다는 점에서 실체진실주의와 충돌하는 측면이 있다. 이러한 모순된 원리를 어떻게 조화롭게 이해할 것인가에 대하여 다음과 같은 견해 대립이 있다.

가. 형사소송의 목적은 실체진실의 발견에 있고 적정절차와 신속한 재판의 원칙은 이 목적을 달성하기 위한 수단이라는 견해(독일 학자들의 견해)
나. 실체진실주의와 함께 형사소송의 목적원리로 기능한다는 견해
다. 실체진실주의가 적법절차와 신속한 재판의 원칙에 의해 제한되어야 한다는 견해
라. 원칙적으로 적법절차원칙을 우선시켜야 한다는 견해

참고 자료

없음