민주주의와 법치주의의 관계

소개글

"민주주의와 법치주의의 관계"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 민주주의와 법치주의의 관계
1. 법치주의의 발전
2. 민주주의의 발전
3. 민주주의와 법치주의의 충돌과 조화 문제

Ⅱ. 실질적 법치주의의 필요성
1. 19C 시민적 법치국가
2. 20C의 사회적 법치국가
3. 21C의 협력적 법치국가
4. 공정한 사회 실현을 위한 실질적 법치주의의 필요성

본문내용

근대 주권국가의 탄생 이후 국가의 성격 및 과제와 기능에 대해서 논의가 활발하게 벌어졌다. 그런 가운데 국가가 지향하는 목표 내지 이를 달성하는 방법에 관한 다양한 견해들이 제시되었으며, 특히 법치주의의 탄생 및 발전은 이러한 역사적 배경을 통해서만 올바르게 이해될 수 있을 것이다. 물론 근대적 법치주의의 시작으로 일컬어지는 영국의 법의 지배(rule of law)는 13세기 영국 내에서 법질서의 통일을 위한 국왕재판소의 설립 및 이를 통해 형성되었던 판례법인 보통법(common law)의 발달에서 비롯된 것이라 할 수 있다. 그러나 영국의 민주화 과정 속에서 국가권력의 정당성 확보를 위해 법에 의한 구속이 필요하다는 점에 주목하게 되면서 법의 지배는 보다 실질적인 의미를 갖게 되었으며, 이러한 영국의 민주주의와 법의 지배에 영향을 받은 구미의 각국이 미국의 적법절차(due process of law), 독일의 법치국가(Rechtsstaat) 등으로 발전시키는 가운데 법치주의는 근대국가의 가장 중요한 헌법원리로 자리잡게 되었던 것이다. 이러한 법치주의 발전은 각국의 정치적 상황에 따라 상이한 모습을 보였다. 영국의 경우 민주정치의 발전과 법의 지배의 발전이 맞물려서 커다란 마찰 없이 전개되었던 반면에, 미국의 경우에는 적법절차의 원리를 말 그대로 형식적 절차에 관한 원리로 이해하던 경향이 실질적 문제에까지 적용되는 것으로 확장되는 과정에서 법치주의에 대한 이해의 변화를 보여주었다. 그러나 가장 커다란 변화를 보여주었던 것은 독일의 법치국가라고 할 수 있을 것이다. 입헌군주제의 정치현실 하에서 민주주의와 유리된 형식적 법치국가로 만족할 수밖에 없었던 것이, 민주주의의 관철 이후 실질적 법치주의로 변화․발전하는 과정에서 법치주의의 의미와 내용에 관하여 많은 시사점들을 보여주었던 것이다. 형식적 법치주의와 구별되는 실질적 법치주의란 -법실증주의가 주장하는 것처럼..

<중 략>

참고 자료

없음