Message framing 연구 분석

목차

1. 이 연구에서 사용된 message framing이 기존 연구들에서 사용한 message framing과 어떻게 다른가?
2. 일반적으로 본인이 생각하기에 사전지식은 message framing에 어떤 식으로 작용할 것으로 생각하는가? 본 연구에서 찾은 결론은 어떠한지 설명하시오.
3. 본 연구에서 응답대상자들의 사전지식과 message framing을 각각 어떻게 측정했는가?
4. 본 연구에서 사용한 방법은 준실험이라 부를 수 있다. 왜 이것을 실험이라 하지 않고 준실험이라고 부르는지 설명하시오.
5. 본 연구의 연구가설들은 무엇인가? 연구가설들은 어떠한 통계적 기법을 통해 검정되었는가? 검정 결과 연구가설은 지지되었는가?
6. 본 연구의 결론 및 시사점은 무엇인가?

본문내용

1. 이 연구에서 사용된 message framing이 기존 연구들에서 사용한 message framing과 어떻게 다른가?
기존 연구에서 활용된 message framing 에서는 주로 이득과 손실이라는 관점에서 메시지 프레이밍 효과를 분석했다. 리스크 회피 경향이 있는 사람은 이득을 얻게 되고 리스크를 추가하는 사람은 손실을 보게 된 다는 점을 시사한다. 이러한 관점의 message framing은 긍정적 또는 부정적인 framing을 형성하는 차이점을 가져오게 된다. 이 관점에 근거한 건강 관련 메시지 프레임 효과에서는 이득과 손실의 메시지 프레임이 유의한 차이를 불러오지 않음이 나타났다. 하지만 본 연구에서는 정보의 양의 차이와 헤드라인의 차이가 사전에 소비자가 가지고 있던 지식과 어떻게 연관이 있는지를 살펴보았다.

2. 일반적으로 본인이 생각하기에 사전지식은 message framing에 어떤 식으로 작용할 것으로 생각하는가? 본 연구에서 찾은 결론은 어떠한지 설명하시오.
개인적으로 생각했을 때 개인이 가지고 있는 사전지식의 효과를 의도적으로 잠재우고 억압하는 것이 message framing이라고 생각한다.

참고 자료

없음