역사란 무엇인가?를 읽고 주제에 대한 의견쓰기 과제

소개글

"역사란 무엇인가?를 읽고 주제에 대한 의견쓰기 과제"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

1. Acton, Ranke 등 경험론 또는 실증주의 역사가들의 입장에 대해 정리하고 비판적으로 평가하시오.
(1) 그들은 역사적 사실(historical facts)을 어떻게 이해했는가?
그들은 역사적 사실이란 역사가의 주관과는 완벽하게 분리된 객관적 사실들의 집성이라고 주장했다. 어떠한 역사적 사실은 사실 그 자체로써 말할 뿐이고, 그에 대한 역사가들의 해석과 판단은 그 사실에 대한 의견일 뿐, 역사라고 말할 수 없다고 생각하는 것이다. 역사에서의 ‘사실이라는 굳은 핵심’과 ‘그것을 감싸고 있는 의심스러운 해석’이라는 과육을 대비시켜 사실이란 틀림없이 확실하고, 핵심이 되는 데 반해 그 사실에 대한 해석들은 불완전하며 핵심이 아닌 단지 사실을 둘러싼 의심스러운 의견 정도로만 생각했다. 이런 실증주의자들의 주장은 영국 철학의 지배적 조류인 경험론의 인식론과 조화되었는데, 역사적 사실은 우리가 능동적으로 사실을 해석하여 얻어지는 것이 아닌, 외부로부터 우리에게 부딪쳐 오는 수동적인 것이라고 생각했다.

참고 자료

없음