한국사회의 양극화 현상 분석과 양극화 현상이 한국행정에 미친 영향과 대안

소개글

한국사회의 양극화 현상 분석과 양극화 현상이 한국행정에 미친 영향과 대안
A+짜립입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 양극화의 정의

2. 한국사회 양극화의 실제
1) 소득의 불균형
2) 노동시장의 구조
3) 자영업자 증가와 경쟁
4) 중산층의 감소
5) 세계화와 자유무역에 따른 기업 간 차이

3. 양극화 현상이 한국행정에 미친 영향과 대안

Ⅲ. 결론

<참고문헌>

본문내용

한국사회에서 야기되고 있는 다양한 사회문제는 현재 ‘사회양극화’ 문제로 제기되며, ‘양극화문제 해결’을 위한 정책적 대안을 찾고 있다. 그러나 사회양극화에 있어서 양극화의 심각성, 원인과 분석, 해결 방안에 있어서 상당한 견해 차이가 이해 당사자 간에 드러난다. 양극화문제를 논의하기 전에 먼저 사회정의에 대한 논의가 선행되어야 한다. 사회의 양극화, 소득의 양극화라는 용어는 그 용어사용의 진의에도 불구하고 양 극에 위치한 부자와 가난한자 모두에게 문제가 있다는 시각을 갖고 있다. 따라서 양극화라는 용어는 한국사회에 갈등을 통합하는 역할을 하지만, 동시에 새로운 갈등을 표출시키는 역기능을 일으키고 있다. 또한 성장과 소득분배의 구조개선 문제를 대립적으로 선택하여 적용하고자 할 때 정부는 정책 선택의 딜레마에 빠지고 있다. 사회정의의 수준을 결정하는 것은 그 사회의 구성원이며 사회구성원의 가치이다. 이는 한국사회가 소득재분배와 공공사회지출의 증가를 위해서는 국민과의 합의와 지지가 필요함을 시사한다.

<중 략>

사회의 양극화가 무엇이며, 양극화의 해소를 결정하는 것은 사회정의에 관한 문제이다. 참여정부가 사회양극화의 문제를 국가적인 정책 아젠다로 설정한 것은 새로운 정책은 아니다. 어느 사회든 소득의 불평등은 늘 존재해 왔고 좋은 정부라면 이 문제를 간과할 수 는 없다.
양극화라는 용어가 먼저 우리 사회에 적절한지를 따져볼 필요가 있다. 사회의 양극화, 소득의 양극화라는 용어는 그 용어사용의 진의에도 불구하고 양 극에 위치한 부자와 가난한자 모두에게 문제가 있다는 시각을 갖고 있다. 이는 현재 서울 강남의 부동산 정책과 연관될 때 더욱 그러하다. 따라서 양극화보다는, 소득의 불균형, 빈곤문제 해결 등 우리 사회영역에 맞는 용어의 선택이 필요하다고 본다. 양극화라는 용어는 따라서 한국사회에 갈등을 통합하는 역할을 하지만, 동시에 새로운 갈등을 표출시키는 역기능을 일으키고 있다. 또한 양극화라는 포괄적인 이념을 갖는 용어는 정부의 각 부처에서 정책이 ‘양극화해소’라는 시각에서 이루어 질수 있어, 공동체주의적인 입장에서 경계하는 단순평등의 정의를 정책적으로 전 사회에 적용할 전체주의적 우려와 정책적인 근시안성이 다분히 내재되어 있다.

참고 자료

정재각. “한국사회의 양극화에 대한 논의 - 사회정의 관점에서”, 한독사회과학회, 한·독 사회과학논총 16(2), 2006.12, 77-104
한국개발연구원. “양극화 극복과 사회통합을 위한 사회경제정책 제안”,2006.8, 36-37