[신문사분석]동아일보 분석

소개글

동아일보에 대해 거의 모든것을 분석한 리포트 입니다.
신문방송학과 수업 A+ 받은 페이퍼 입니다.
논조와 소유구조, 시대별 분석, 광고와 구독료 비율 등등 많은 자료가 있습니다.
통계자료와 동아일보사 자료가 풍부합니다.
자료가 많아 비슷한 페이퍼 준비하시는 분들께 도움되리라 생각합니다

목차

I. 시대별 동아일보의 태도 (동아일보의 역사)
일제 식민지 시대
미군정시대
박정희 정권 시대
전두환 정권 시대
노태우 ․ 김영삼 정권 시대
김대중 정권 시대

II. 동아일보의 보도경향과 논조
모스크바 3상회의를 중심으로
신문사설 분석
만평에 나타난 동아일보의 논조

III. 동아일보의 구조적 현황
동아일보 기관정보
동아일보 소유구조 현황
동아일보의 현재 위치
동아일보의 위기
동아일보 문화사업과 동아닷컴

Ⅳ. 동아일보의 광고 구조
동아일보 광고면 비율과 광고 수입 비율

결론

본문내용

...아일보는 ‘정치 이렇게 바꾸자’는 기획보도 등을 통해 각 이슈별 정치개혁의 방향을 검토했으며, 정치권에 정개협의 정치개혁안을 받아들일 것을 지속적으로 촉구하는 등 정치개혁 문제에 있어서 가장 적극적인 보도태도를 보였다.
동아는 12월부터 <정치 이렇게 바꾸자>라는 주제로 여섯 차례 각계 전문가들의 정치개혁 토론을 보도하는 등 적극적인 태도를 보였다. 동아는 정치자금 투명화, 정당구조 개편, 정치 진입장벽 허물기 등 정치개혁과 관련한 주요 이슈를 세부 주제로 잡아 토론을 진행했으며, 전문가들의 의견과 함께 이에 대한 각 정당 관계자의 입장까지 함께 취재해 보도했다. 또한 마지막 한 회에 그치긴 했지만 원외 정당들의 의견도 보도했다. 정당구조 개편과 관련해서 동아는 지구당의 무조건 폐지보다는 그 구조와 운영에 대한 개편 의견이 많다고 보도했다.
정개협 안에 대해서는 10일 칼럼 <오늘과 내일; 이판에 또 ‘돈정치’라니>에서 의원 정수 299명, 자발적 사조직 선거운동 허용, 선거 연령 19세 인하 등에 대해 논란의 여지 있다면서도 대체로 정개협 안 옳다고 평가했다.

... 동아일보는 흔히 말하는 ‘족벌언론’의 대표적인 케이스이며, 동아일보가 김성수 일가라는 특정한 가족주에 의해 소유되고 있다는 것은 큰 문제점이 아닐 수 없다. 동아일보에 대해 추락하고 있다고 비판하는 사람들 대부분은 동아일보의 추락원인으로 사주로부터 자유로울 수 없는 동아일보의 한계를 지적하고 있다. 동아일보 기자는 사주에 대한 압박으로부터 자유로울 수 없는데 이는 91년 김중배 편집국장의 사임이 좋은 예가 될 수 있다. 당시 동아일보 편집국장이었던 김중배 씨와 사주 측과의 관계가 좋지 않았으며 결국 ‘김중배 선언’이라는 신문사주에 대한 비판을 남기는 사건이 발생하기도 하였다.

... 조선일보와 동아일보의 양립체제에서 중앙일보는 젊은 섹션신문의 기치로 ‘조중동’으로부터의 탈피를 노리며 새로운 정체성을 확립해 나가고 있으며 새로운 보수지로서 어느 정도의 성공을 거두고 있는 실정이다. 이 둘 사이에서 동아일보는 우왕좌왕하고 있다. 젊은 이삼십대의 건전한 보수층을 겨냥하고 있다지만 젊은층은 중앙일보가, 보수층은 조선일보가 장악하고 있다. 이미 열독률과 구독률에서도 조선과 중앙에게 밀리고 있다. ‘조․중․동’ 사이에서 단어의 의미가 말해주듯 3위 신문으로 밀려나고 있는 것이다. 동아일보는 ‘동아일보는 동메달’이라는 말이 나돌고 있을 정도로 위기감을 느끼고 있다

참고 자료

김민남, 김유원, 박지,동 유일상, 임동운, 정대수, ‘새로 쓰는 한국언론사’ 아침, 1998
강준만, ‘권력변환 -한국 언론 117년사-’ , 인물과 사상사, 2000
한국 신문산업의 지표 및 통계 자료 조사ㆍ연구, 문화관광부
중앙일간지 소유지분현황 , 미디어 오늘, 2002년 5월 16일자
오마이 뉴스 2003년 3월 22일자 기사
금융감독원 감사보고서(2004. 12), 금융감독원 전자공시 시스템
‘신문 구독실태 조사’ , 2004, 닐슨미디어리서치
동아일보 2004년 7월 23일자 기사
한국의 신문산업 1 - 재무와 경영실태 분석, 한국언론재단
언론인 의식조사, 한국 언론재단(2005. 5. 31)
신문 광고 비율 분석, 민주언론운동 시민 연합 모니터 팀 보고서 2003