[촛불시위]촛불시위에 대한 반대 의견 및 촛불시위의 문제점 비판

소개글

촛불시위가 시작된지도 벌써 오랜 시간이 흘렀고, 아직도 주말에는 어김없이 촛불이 들려지지만, 그렇다고 해서 촛불이 무조건적으로 옳은것만은 아닙니다.

게다가 촛불을 들게 된 배경엔 우리가 모르는 진실이 있을 수도 있고, 또 누군가는 촛불을 들게끔 분위기를 조장했는지도 모릅니다.

한 사회에서 맹목적인 시선과 판단만큼 나쁜것도 없습니다. 항상 모든일의 이면과 반대쪽도 살펴보아야겠지요.

촛불시위에 대한 반대의견과 그 증거, 그리고 이유들에 대해서 적은 레포트를 써봤습니다. 많은 도움 되길 바랍니다.

목차

1. 촛불집회
2. 촛불 집회, 무엇이 문제인가?
가. 재협상만이 유일한 해결책인가?
나. 과격 촛불 시위
다. 가. 촛불집회를 바라보는 외국인의 우려 섞인 눈초리
라. 광우병에 대한 오해들
ㄱ. 광우병에 걸릴 확률
ㄴ. 미국에서 광우병소가 발생할 확률
ㄷ. 30개월 이상된 소에서 SRM을 제거할 경우
ㄹ. 한국에 수입되는 미국소의 수량


3. 촛불 집회, 어떻게 바라 볼 것인가?
- 새로운 미디어 권력, 자발적 시민 참여 형태, 시민 민주주의의 시작?

4. 지금 촛불을 들면서 다시 생각해 보자.

본문내용

1. 촛불 집회, 어떻게 바라 볼 것인가?

▶ 새로운 미디어 권력, 자발적 시민참여의 형태, 시민 민주주의의 시작?

인터넷 환경과 기술의 비약적 발달로 인해 실시간 검색과 전파는 과거 어느 때 보다 탁월해졌을지 몰라도, 당장 눈앞의 영상과 감정적인 글들에 의한 즉각적인 반응은, 쇠고기 문제와 같이 복잡하고 장시간 면밀한 분석과 종합적인 사고를 요하는 일에는 오히려 커다란 방해가 될 수도 있다.

따라서 이번과 같은 방식으로 시위문화가 정착되고 인터넷 미디어를 동원한 여론조성에 나서다보면 우리 사회는 이성보다는 감성이 지배할 공산이 커지고, 눈에 보이는 그대로 판단하며 흑백논리로만 판단하게 되는 결과가 발생하지 않을까? 물론 인터넷 포탈의 자본과의 결합, 혹은 국가 권력의 통제 하에 놓인다면 이는 더욱 큰 여론 선동과 왜곡이 생길수도 있음은 자명해 보인다.

얼마 전 모 연예인의 촛불집회에 대한 발언을 문제 삼아 방송 하차는 물론이고 그것도 모자라서 사회적으로 매장을 시키겠다고 했던 모습, 상부의 지시로 강경진압을 했던 일부 전경의 개인 신상이 여과조치 없이 공개 되서 마녀 사냥을 불러 일으켰고, 촛불 집회에 대한 1인 반대 시위를 벌이는 대학생에 대안 인신공격과 비난들이 썩 곱게 보이지 않는 것은 왜일까?

물론 이번 쇠고기 협상 반대 운동으로 시작된 촛불집회가 정부 정책의 비판과 쇠고기 협상의 문제점들을 생각하게 만들고 그 심각성을 보다 많은 사람들이 인식할 수 있게끔 하는데 절대적인 공헌을 했다는 사실을 부정할 수 없을 것이다. 또 정치적 이념을 떠나 국민의 건강과 주체의식 자체를 목표로 비폭력 평화 시위의 한 단계 성숙한 시위 문화를 남긴 것도 사실이다. 하지만 다른 한편으로 미국산 쇠고기 사태의 진정한 본질은 외면하고 눈앞의 정부에 대한 불신과 냉소주의로만 일관하지는 않았는지, 소수의 의견을 무시하진 않았는지 다시 한 번 생각해볼 문제이다.

참고 자료

위키디피아, 촛불집회
촛불집회를 바라보는 삐딱한 시선, http://blog.daum.net/neopet71/14832649
머니투데이, http://www.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?o=2008060910233177654&type=2&ERV2
[출처] 촛불ㆍ폭력시위 보는 외국인의 눈 - 무디스의 발언 변화 (과격불법촛불시위반대 시민연대) |작성자 유태인
조선일보 7월 22일 김시현·사회부