메테르니히 비판

소개글

오스트리아 내부문제와 메테르니히의 대응(개혁의 지체) 및 실각메테르니히비엔나 체제 성립의 핵심인물보수주의 국제정치 질서를 창출한 장본인“정교하게 깎인 프리즘처럼 복잡하고 섬세하면서 전체가 표면에 드러나 있는 로코코 풍 인물 … 만 진지함이 없다. 살롱에서나 내각에서나 똑같이 편안함을 느낀 … 진실보다 존재 자체로 스스로를 정당화 하는 18세기 귀족사회의 전형” 메테르니히 논쟁하인리히 본 스르빅Heinrich von Srbik폴 슈뢰이더 Paul W. Schroeder메테르니히에 대한 긍정적 평가메테르니히의 정책은 자신이 추구하는 목표를 달성하기 위한 합리적 시도초국가적 원칙에 의한 국제정치체제를 구상정통성, 적법성을 강조강대국 간 합의를 통한 안정적 질서 추구중재를 통해 강대국 간의 균형을 이룸유럽의 긴 평화를 가져옴메테르니히의 사상적 배경자유: 권위에의 자발적인 순응으로 획득 가능정부의 최소화 정부의 정당한 지배보수-개혁의 세력 간 균형 및 법의 준수 중시권위있는 정치체 하의 평형상태를 자연스러운 질서로 여김혁명(무질서, 폭력, 무지)질서파괴사회통합의 방향으로 이끌어주는 권위 있는 정치적 지도가 필요, 기존질서의 회복 추구빈 체제1815년 나폴레옹 전쟁 후 전후질서 구상 전쟁 이전 현상유지 목표4국 동맹 : 프랑스 견제, 영토적 세력균형신성동맹 : 왕조적 보수주의 보수주의 가치 공유 반민주주의, 반민족주의빈 체제에 대한 비판 1 권력관계의 헤게모니적 측면빈 체제 하에서의 권력 관계 : hegemonic 영국, 러시아 프랑스, 오스트리아, 프러시아불균형적 동맹능력 영, 러는 자체적 안보능력을 갖춤 오스트리아의 경우 안보에 있어서 동맹국오스트리아의 경우 안보에 있어서 동맹국 도움이 필수적영국러시아의 양극 체제 영, 러는 자국의 이익에 따라 국제정치 운영 반면 프랑스, 오스트리아, 프러시아는 영국과 러시아를 통제하거나 조정할 수 없었음빈 체제에 대한 비판 2 체제의 과두적 성격유럽협조체제의 성립 배경: 강대국의 패권야욕강대국-약소국간 안보협력의 강요적, 억압적 측면 소국 운명 결정, 약소국은 자신의 권리에 대해 제한된 주장만 가능 강대국 간 전쟁이 발생할 경우 빈 체제의 존립 자체가 위험 (크림전쟁의 사례)

목차

메테르니히와 메테르니히 논쟁

메테르니히에 대한 긍정적 평가

메테르니히의 사상적 배경

빈 체제에 대한 소개 및 비판
-빈 체제 소개
-비판 1 권력관계의 헤게모니적 측면
-비판 2 체제의 과두적 성격

오스트리아 내부문제와 메테르니히의 대응(개혁의 지체) 및 실각

본문내용

메테르니히에 대한 긍정적 평가
메테르니히의 정책은 자신이 추구하는 목표를 달성하기 위한 합리적 시도
초국가적 원칙에 의한 국제정치체제를 구상
정통성, 적법성을 강조강대국 간 합의를 통한 안정적 질서 추구
중재를 통해 강대국 간의 균형을 이룸유럽의 긴 평화를 가져옴

메테르니히의 정책들은 자신이 추구하는 목표를 달성하기 위한 합리적 시도의 일환이었다.
유럽의 세력균형을 수호하기 위해 노력
혁명의 도전에 직면한 상황에서 현상유지를 위해 노력

국내 공동체에 우선적으로 묶여 있지 않고 초국가적 원칙에 의한 국제정치체제를 구상하고 탄생시켰다.

정통성, 적법성을 강조하여 국제사회에서 인정받은 강대국들간의 합의를 통한 안정적 질서를 추구하였다.

힘의 정치와 이데올로기의 차이에 있어서 강대국들이 균형을 이루게 하여 19세기 유럽에 긴 평화를 가져왔다.
오두 정치(pentarchy)를 가능하게 만든 중재
무너져가는 오스트리아 제국의 세력 유지

참고 자료

없음