중세국어(중세한국어)의 종결어미와 의문어미, 중세국어(중세한국어)의 고져와 과뎌, 중세국어(중세한국어)의 ㄹㅇ표기와 음운변천, 중세국어(중세한국어)의 커니와 표기, 중세국어(중세한국어)의 ㄱ탈락과 언간

소개글

중세국어(중세한국어)의 종결어미와 의문어미, 중세국어(중세한국어)의 고져와 과뎌, 중세국어(중세한국어)의 ㄹㅇ표기와 음운변천, 중세국어(중세한국어)의 커니와 표기, 중세국어(중세한국어)의 ㄱ탈락과 언간 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 중세국어(중세한국어)의 종결어미

Ⅲ. 중세국어(중세한국어)의 의문어미

Ⅳ. 중세국어(중세한국어)의 고져와 과뎌
1. ‘-고져/-과뎌’의 형태론적 특징
2. ‘-고져/-과뎌’의 의미 기능(형태론적 결합의 제약)

Ⅴ. 중세국어(중세한국어)의 ㄹㅇ표기

Ⅵ. 중세국어(중세한국어)의 음운변천
1. 자음체계의 변천
2. 모음체계의 변천
3. 음소 연결 방식의 변천

Ⅶ. 중세국어(중세한국어)의 커니와 표기

Ⅷ. 중세국어(중세한국어)의 ㄱ탈락
1. 곡용에서의 ㄱ탈락
2. 활용에서의 ㄱ탈락

Ⅸ. 중세국어(중세한국어)와 언간

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
중세국어의 공시적 현상이 현대국어로의 변화와 어떤 연관성을 가지고 있느냐는 앞으로의 변화를 예측하는 바탕이 될 수 있다. 중세국어의 공시적 현상이 현대국어로의 통시적 변화와의 연관성이 일정한 틀을 형성하고 있다는 것은 앞으로도 이러한 틀 속에 있는 언어는 그 변화의 양상이 거의 같은 현상으로 나타날 것이라고 생각할 수 있게 한다. 이는 통계학에서 유의미한 변화를 통해 미래를 예측하는 이론적 바탕을 적용함으로써, 이전의 통계적 형성이 앞으로의 단어 변화의 형성, 진행과 충분히 관련을 가지고 있을 것으로 생각하기 때문이다. 이들 중 유의어 항목은 특히 흥미로운 결과를 보여준다. 왜냐하면 이들은 공시적 현상에서 일정한 틀을 제공하기 때문이다. 그리고 이러한 틀 속의 단어들은 현대어에서 유의미한 변화로 나타나기 때문이다. 중세어에서 유의어로 공존하고 있는 다양한 양상의 단어들이, 어떤 통시적 변화를 보이느냐 하는 것은 결국 현재의 유의어들이 앞으로 어떤 변화로 나타날 것인가 하는 예측을 할 수 있도록 해 준다.
유의어는 공시적으로 의미적 공통성과 함께 부분적인 이질성을 가지면서 공존한다. 완전히 동일한 의미로 공존하는 것이 아니라, 일정 부분에서 자신의 의미 역할을 가지면서 존재하는 것이다. 의미적 공통성에 대해서는 동일한 문맥의 대치 검증을 통해서 증명할 수 있다. 물론 이러한 대치 검증이 이질적 의미를 비교하는데도 좋은 방법이 된다는 것은 이론의 여지가 없다. 어쨌든, 다양한 방법을 통하여 유의어가 공존할 수 있는 바탕을 찾는다는 것은 중요한 일이다. 동일한 의미 역할이라는 것은 공존의 바탕이 되는 것이 아니라, 대응쌍을 파괴하는 요소로 작용하는 것이기 때문이다. 동일한 의미라는 것이 표현의 다양성을 가진다는 긍정적인 측면이 있다고 하더라도, 이는 결국 그 언어의 한쪽에 대한 선호도를 확실하게 가지도록 하는 변화를 야기한다. 이는 생존의 역할을 찾는다는 것인데, 결국 대응 쌍 중에서 자신의 역할만을 공고히 하는 어떤 바탕을 마련하고자 하는 가운데, 이들은 결국 생존을 위한 이질적 자기 특성을 가지게 되는 것이다.

참고 자료

강성일(1972) - 중세국어조어론연구, 동아논총
김일근·이종덕(2000-2001) - 17세기의 궁중 언간, 숙휘신한첩 ①~④, 문헌과해석사
김종훈 외(2008) - 한국어의 역사, 집문당
고영근(1995) - 표준중세국어문법론, 탑출판사
박창원(1996) - 중세국어 자음 연구, 한국문화사
이병운(2000) - 중세국어의 음절과 표기법 연구, 세종출판사