현재 AI 기술의 진보는 창작과정에 있어서 인간의 역할을 재정의하고 있습니다. ... 특히 한국과 같은 기술 진보가 빠른 국가에서 AI 창작물의 법적 보호 문제는 중요한 논의 주제가 되었습니다. ... 기존 판례의 적용: AI 창작물에 대한 구체적인 사법적 판단 사례가 아직 매우 제한적인 상태입니다.
다만, 출원일 당시 기술적 사상이어야 하고, 사상이어서는 안 된다. ⑴ 판례1. ... 위 규정에 의하여 선행기술에 의하여 용이하게 발명할 수 있는 것인지에 좇아 발명의 진보성 유무를 판단함에 있어서는, 적어도 선행기술의 범위와 내용, 진보성 판단의 대상이 된 발명과 ... 법률 제7871호로 개정되기 전의 것) 제29조 제2항 【참조판례】 [1] 대법원 2007. 8. 24.
전에 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 선행발명에 의하여 용이하게 발명할 수 있는 것일 때에는 특허를 받을 수 없는 것’으로만 규정하고 있을 뿐이어서 법원의 판례를 ... 제3장(Ⅲ)에서는 진보성 판단의 대상이 되는 특허발명의 특정에 관한 논의를 진행하였다. ... 제4장(Ⅳ)에서는 진보성 판단에 있어 특허 발명과 대비되는 선행기술의 특정에 관한 논의를 진행하였다.
Benson 판례로 대표되는 초창기 판례에서는 컴퓨터 관련 발명이 알고리듬 그 자체에 불과하여 특허의 대상이 될 수 없다 판시하였다. ... Diehr 판례가 대표적인데, 이 판례에서 미국 연방대법원은 수학적 알고리듬이 경화 소요 시간을 계산할 뿐 아니라, 계산에 따른 특정 행동까지 지시했다는 이유로 소프트웨어 알고리듬의 ... 미국에서는 이미 이와 관련한 판례가 많이 나와 있어 참조할 만한 가치가 있다. 1970년대 Gottschalk v.
사라질 직업을 가진 사람에게는 안타까운 일이지만, 사회 전체를 볼 때는 분명 진보다. 자동차의 등장과 함께 인력거가 사라진 것처럼 말이다. ... 기술적 진보는 그 자체로 확인되어야 하며, 어떤 직업도 이에 예외가 될 수 없다. 법관만이 사회지도층이기 때문에 특혜를 받아서는 안 된다. ... 다양한 판례를 살펴 신중하게 접근해야 하는 재판이지만 그럴 수 없는 게 현실이다. 이는 판사 개인에게도 고통스럽고 재판의 공정성을 저해하는 문제로 이어질 가능성이 높다.
판례의 태도와 같이, 전용실시권자는 청구인 적격이 없으나, 통상할 것인지, 외국의 기술자 수준도 함께 고려할 것인지는 진보성의 판단에 있어서 중요한 쟁점이 된다. ... 또한 진보성 판단의 2차적 고려요소인 상업적 성공 또한 고려하면 진보성을 인정함이 타당하다. 2. ... 판례는 전용실시권자의 무효심판 청구인 적격을 부정하는 태도이다. 판례는 최근 통상실시권자의 무효심판 청구인 적격을 인정하고 있다.
로보와 유렉스는 사건의 판례나 법률을 분석하는 일을 주로 맡게 되는데, 유렉스는 수십만 건의 판례·법령·규칙·예규 등을 빠르게 검색해 도움이 될 만한 법률 정보를 중요도 순으로 정리하고 ... 통상의 기술자가 쉽게 발명할 수 있는지 여부를 판단하는 진보성 판단에서도 약한 인공지능은 기술자가 활용하는 도구로 간주될 수 있고, 이 경우 진보성의 판단기준이 높아지는 현상이 나타날 ... 수 있으며, 향후 강한 인공지능이 출현하는 경우에는 진보성 판단 기준에 큰 변화가 불가피하다는 의견이 많았다.
서체파일은 컴퓨터프로그램에 해당된다는 것이 판례의 태도이다. 판례는 서체파일의 저작물성을 부정하고 있다. ... 형법상 사자 명혜훼손죄는 공연로 구현된 경우 그 특허출원은 진보성 위반이다. 종래의 영업방법을 새로운 기술로 구현한 경우 그 특허출원은 진보성이 있다. ... 종래의 영업방법을 새로운 기술로 구현한 경우에는 진보성이 있다. 하지만 새로운 영업방법을 통상의 자동화 기술로 구현한 경우, 진보성 여부는 개별적으로 판단하여야 한다.
균등을 설시한 판례나 최근의 균등론을 적용해서 침해판단을 하지 않으면 심리미진의 이유가 있다는 판례에도 균등론을 적용해야 할 법적 근거에 대하여 명확하게 설시하고 있지는 않은 것 같다 ... 치환용이성과 진보성 판단과의 관계 특허성판단과 특허침해판단은 별개의 것임에도 불구하고 신규성 및 진보성과 균등침해 사이에는 개념의 혼란이 있음을 알 수 있다. ... 또한 대법원이 기존발명에 대한 균등적 해결이나 단순한 설계변경은 새로운 발명으로서 진보성이 없다고 판시한 판결은 특허요건에 대한 신규성 진보성에 대한 판결일 뿐이고 특허침해에 있어서의
수많은 고민을 거쳐 소수자임에도 평등, 자유, 정의의 원칙을 지켜주고 사회적 진보를 이루려는 재판관들의 노력이 보였다. ... 그러나 몇가지의 판례를 보고 통매음의 제도를 다시 되돌아보게 되었다. ... 표현의 자유에서 다룬 음란성 문제 판례에 충격을 받기도 하였다. 처음 헌법재판소에서 음란표현을 표현의 자유의 보호범위에서 제외된다는 입장을 취했다는 것이 받아들이기 어려웠다.
최근 무효심결이 나오기 전 진보성이 부정돼 무효로 될 것이 확실해도 특허권자가 권리침해를 주장하는 것은 권리남용이라는 판결 이외의 특별히 새로운 유형의 특허권 남용에 대한 판결이 나오지 ... 상표권 남용에 관한 판례의 유형별 고찰: 한국과 일본의 판례를 중심으로. 지식재산연구, 9(3), 203-240. ... 즉 필수적 요소는 아니며 주관적 요인의 유무가 판결에 영향을 주는지는 학설과 판례 사이에 차이를 보이고 있다.
판례 평석: 통합진보당 강제 해산은 민주적 기본질서의 위배가 맞는가? - 헌재 2014. 12. 19. 2013헌다 - Ⅰ. ... "판례평석(判例評釋) : 통합진보당 해산결정의 주요 쟁점 -헌재 2014. 12. 19. 2013헌다1 결정에 대한 평석-" 法曹 VOL.64 NO.3 (2015). ... 헌법재판소 판례에 의하면 자유민주적 기본질서란 “모든 폭력적 지배와 자의적 지배 즉 반국가단체의 일인 독재 내지 일당독재를 배재하고 다수의 의사에 의한 국민의 자치, 자유·평등의 기본
AI의 한계는 보이지 않으며 발전 속도가 상당히 진보하여 대부분의 법적인 판결 등에 있어서는 사람의 결과와 같거나 그 이상의 결과를 보일 수 있다. ... 판례가 없는 사건, 추상적인 사실에 대한 해석 등에 있어서는 사람을 이길 수 없다. ... 현재까지의 존재하는 법 집행 데이터를 AI가 학습하는데 그동안의 데이터는 결국 법관이 법을 처리하는 여러 실제 데이터인데 충분히 정합성이 부족하거나 편견의 판례가 있을 수 있다.
이에 관련하여 서울중앙지방법원 2014. 5. 22 선고 2012가합531840 판례가 있다. ... 영업비밀의 보호와 관련된 판례로 현대기아차 영업 비밀을 해외로 유출한 일당이 검거된 사례가 있다. 2016년, 현대기아자동차의 차량 설비도면 등의 영업비밀을 해외로 빼돌린 협력업체 ... 이를 종합하여 마지막으로 갑 기업이 개발한 애플리케이션이 비즈니스 모델 특허를 받기 위한 신규성과 진보성을 살펴보도록 하겠다. 2.
당시에는 국내에 몇 없는 원내 진보 정당 중 하나였으나, 박근혜 정부 시절에 내란 음모로 인해 정당이 해산된 바 있다. ... docId=932202&cid=43667&categoryId=43667 디지털 포렌식, 판례, 판례?해석례등(헌재결정례? ... , 사건개요, 쟁점 사항, 판결내용에 대해서 정리 - 대법원 판례 2건에 대해서 정리하여 레포트 형식으로 제출 - 디지털 포렌식과 관련된 대법원 판례여야 함.
자폐성 장애아동의 개별화교육프로그램에 관한 미국판례연구:Endrew 사건 정수진, 이성봉(2016). ... 자폐성 장애아동의 개별화교육프로그램에 관한 미국판례연구:Endrew 사건 3) 정수진, 이성봉(2016). ... Endrew 사건을 계기로 장애 아동에게 제공되는 개별화교육프로그램은 장애 아동의 제반 환경을 검토하고 교육적인 진보를 이뤄낼 수 있는 방향으로 미래 지향적인 학업 목표를 포함하여
판례에 따르면, 특허 요건에 대하여 판단할 때, 발명의 성립성, 산업상 이용가능성, 신규성, 진보성의 순서로 판단하게 됩니다. ... 또한 특허 요건인 진보성만을 놓고 보면 이미 동일한 발명이기 때문에 진보성을 판단하는 발명의 3요소와 함께 참고적 판단방법에 대비해 보아도 진보성이 인정되기는 어렵습니다. ... 두번째 특허 요건은 진보성입니다.
반면에 브루킹스연구소는 비교적 진보적인 성향을 가지며 민주당의 주요 싱크탱크 역할을 담당하고 있다. ... 브라운 판례는 흑인학교와 백인학교의 분리정책을 법적으로 부인한 최초의 판례로서 , 한마디로 '분리하지만 평등한(separate but equal)'이라는 정책행위가 과연 헌법적인 것인가에 ... Amendment of the as constitution)을 만드는 계기를 마련해 주었다. 1972년과 1976년의 세라노 판례(Serrano vs.
