[문학비평]<역사주의 비평> <형식주의 비평>

소개글

A+레포트~

목차

들어가며

역사주의 비평
등장배경
대표적 이론가
성과
한계

형식주의 비평
등장배경
대표적이론가
성과
한계

나오며

본문내용

들어가며..
역사주의 비평
한 작품을 역사적 사건으로 취급하는 데에서 문학 연구의 역사적 방법은 시작된다. 모든 작품은 확실히 반복될 수 없는 독특한 역사적 사건이다. 이른바 역사적 일회성을 지닌다. 그리고 그것이 역사적 사건이 될 수 있는 가장 중요한 이유는 그것이 사람에 의해서 사람에 관하여 사람을 위하여 의지적으로 조성된 사건이라는 것이다. 아리스토텔레스가 시를 논하면서 비극과 희극의 기원을 전통적 관습에다 둔 것은 문학의 역사적 접근을 최초로 시도한 예가 될 것이다. 문학의 기원, 특히 한 장르의 발생, 변천에 대한 관심은 역사주의 비평가의 최대 관심사에 속한다. 근대적 역사주의 비평은 19세기에 확정되었다. 쌩뜨 뵈브와 이뿔릿 테느는 역사적 방법의 이론적 체계와 실제응용을 눈부시게 보여준 선구자들이다.

형식주의적 비평
19세기 러시아 형식주의로부터 시작되어 20세기 중반 미국에서 대폭적인 발전을 보게 된 비평의 조류를 뜻하는 것으로서, 러시아 형식주의, 미국 신비평으로 나눠진다. 외부 사실에 의존하는 문학연구가 아닌 `객관적인 문학과학의 수립`이라는 목표를 가지고 있으며, 문학을 문학 외부적 존재와 관계없이 존재하는 하나의 독립된 실체로 다룬다. 따라서 무학을 다른 분야의 학문과 구별되게 하는 요소, 즉 `문학성`의 규명에 가장 큰 목표를 두고 있으며 그 수단으로서 문학에서 사용되는 언어가 갖고 있는 고유한 특성이나 작품이 갖고 있는 여러방면의 형상화장치들의 규명에 깊은 관심을 기울인다. 현실 문제에 대한 관심, 작품이 갖고 있는 주제나 사상에 대한 가치판단적 측면에서 결함을 드러내나 이 방법이 현대 문학 교육에미친 영향은 매우 크다



역사주의 비평

1. 등장배경

역사.전기적 비평은 역사주의 비평과 전기적 비평의 합성어로서 서지.주석적 작업에 바탕한 원전비평과 작가의 전기적 생애 조사와 작품의 역사성을 규명하는 전기비평의 두가지 방법을 포괄하는 개념이다. 문학 비평에 대한 방법론이 정립되는데는 대개 문학외적인 학문에서 힘입은 바가 크다. 역사 전기적 비평이 형성될 무렵에는 서지학, 문헌학과 역사적 인물에 대한 전기학, 그리고 역사학 등이 크게 융성하여 인접학문에 많은 기여를 하였다. 역사․전기적 비평이 태동하던 시기를 살펴보면 다음과 같다.

참고 자료

김광길/심원섭, 문학비평이란 무엇인가, 국학자료원, 1997
박명용 외, 창작의 실제, 국학자료원, 1999
오세영, 문학과 그 이해, 국학자료원, 2003
이상섭, 문학 연구의 방법, 2003