[교회론, 조직신학, 신학, 역사]루돌프 불트만의 ‘역사적 예수’ 연구

소개글

신학자 루돌프 불트만이 본 역사적 예수에 관한 내용입니다.
신학을 전공하거나 교회사를 공부하시는데 도움이 되겠네요.

목차

1. 서(序)
2. 불트만의 ‘역사적 예수’
3. 연구사의 전후 상관성속에서의 분석
4. 결(結)

본문내용

역사적 예수 문제는 반그리스도교 논쟁의 분위기속에서 18세기 라이마루스(H.S. Reimarius)에 의해 시작되었다. 라이마루스는 예수를 격하시키기 위해 장대한 비평서를 썼다. 이후 19세기 후반 특히 독일에서 역사적 예수에 대한 연구의 열풍이 불기 시작했는데, 이들은 신앙을 떠나 케리그마 배후에 있는 역사적 예수의 참 모습을 추구하고자 했다. 이러한 자유주의 신학자들의 노력에 치명적인 비판을 가했던 것은 슈바이쳐(A. Schweitzer), 브레데(W. Wrede), 종교사학파 등 일련의 신학자들의 작업의 결과였다. 슈바이쳐는 19세기 자유주의 신학자들이 그렸던 그와 같은 역사의 예수상은 실재하지 않았으며, 19세기가 실패로 귀결했음을 선언했다. 또한 브레데는 역사에 대해 철저히 회의주의적인 입장을 펼쳤는데, 복음서의 진술들은 실은 신학적 구상일 따름이라는 주장을 폈다. 또 종교사학파와 이를 이은 양식사학의 연구 결과는 복음서는 역사서가 아니라는 것과 복음서 형성에 있어서 교회의 참여를 재확인하게 했다. 즉 이들의 연구는 예수 생애 연구는 불가능하다는 슈바이쳐의 견해를 재확인해 주었던 것이다. 이러한 상황속에서 루돌프 불트만(R. Bultman)의 역사적 예수 신학은 등장하게 된다.1)

참고 자료

없음