대조언어학 토론 의견

소개글

'한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고, 1) 찬성하는 경우에는 왜 그런지 논거를 제시하고,2) 반대하는 경우에는 그 대안을 제시하시오.'라는 토론 주제에 대한 1)의 입장에서 제시한 의견입니다.

목차

1. 의견
2. 댓글

본문내용

대조언어학(토론의견)
한국어의 동사와 형용사의 범주는 구분되어야 합니다.
지금까지 형용사의 범주 문제가 상태동사로 편입해야 한다거나, ‘-이다, 있다, 없다, 계시다’ 등도 형용사로 보아야 한다든지 다양한 의견들이 있었던 것은 사실이다. 이러한 논쟁의 중심에는 한국어 형용사는 대부분 동사와 함께 논의되어 왔는데, 형용사보다는 동사에 초점이 맞추어져 있었기 때문에 한국어 형용사에 대한 명확한 정의와 그 의미적, 형태적, 통사적 특성에 대한 연구가 동사에 비하여 상대적으로 적은 편이었던 점도 간과할 수 없다.
따라서 이러한 형용사만의 고유한 특성을 규정해 봄으로써 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 결론을 내고자 한다.

한국어의 형용사는 언어유형론적으로 동사와 특성을 공유하는 동사형 형용사이며, 다른 언어에서 보기 드문 여러 가지 특성을 지니고 있는데 다음과 같다.
첫째, 한국어 문법에서 형용사는 ‘상태’를 나타내는 어휘로 일반적으로 정의되어 왔고, 부수적으로 형태적인 특성만을 언급하여 왔는데, 이러한 정의는 의미적인 것이어서 여러 가지 문제점을 안고 있다.

참고 자료

없음