[국제 관계학] 이라크 전쟁과 국제 관계 변화

소개글

A 받아서 예정에 없던 앞에 나가서 발표까지 한 리포트 입니다^^ 많은 참조 하세요

목차

Ⅰ. 머리말
♣ 이라크 전쟁의 배경
☞ 요약
♣ 이라크 전쟁을 보는 시각들

Ⅱ. 본 론
♣ 미국의 세계전략과 이라크 전쟁
♣ 동북아시아 국제환경의 변화

Ⅲ. 맺음말
♣ 한국의 안보정책 변화의 필요성과 그 방향

본문내용

Ⅰ. 머리말
♣ 이라크 전쟁의 배경
전문가들은 전쟁 시작 전부터 ♥테러와의 전쟁 ♥석유를 둘러싼 경제 이권 ♥세계 유일 초강대국으로서의 패권주의 ♥경기 회복을 위한 돌파구 ♥2004년 대선을 앞두고 회계부정 등 추문을 막기 위한 정치적 전략 ♥중동 지역 정치구도 재편 등 갖가지 분석을 제시했다.
이 같은 복합적인 이유들 때문에 미국이 국내외의 거센 반전 목소리에도 불구하고 전쟁을 감행했다는 것이다.
전문가들은 2001년 9ㆍ11 테러 이후 미국의 ‘악의 축’지목(2002년 1월), 유엔 무기 사찰 단의 이라크 복귀 촉구(9월), 전쟁 수행 권을 요구한 유엔결의안을 제출(10월), 국제사회의 지지를 얻기 위한 총력 외교전 등의 행보가 이러한 ‘일거다득’의 성과를 얻기 위한 예정된 수순 이었다고 지적하고 있다.
이 중 조지 W. 부시 대통령 행정부가 대외적 명분으로 내세운 것은 테러와의 전쟁이다. “대량살상무기를 갖고 있고, 테러 단체들을 지원하는 이라크를 내버려두면 제2의 9ㆍ11이 발생할 것이다. 따라서 이라크를 공격하는 것은 자국민 보호와 세계평화 수호를 위해 정당하다”는 논리이다.
알 카에다와 이라크의 연계성이나 이라크의 대량살상무기 보유 사실이 명확히 밝혀지지는 않았지만, 이라크가 현실적으로 가장 위험한 테러 국가라는 것이 미국의 주장이다.

참고 자료

없음