생명권

소개글

"생명권"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ.생명권의 개념
1. 생명권의 의의
2. 생명권의 헌법상 근거

Ⅱ. 생명권의 법적 성격
1. 헌법적 근거
2. 주관적 방어권으로서 생명권
3. 객관적 가치질서로서 생명권
4. 이중적 성격

Ⅲ. 생명권의 주체

Ⅳ. 생명권의 효력

Ⅴ. 생명권의 내용
1. 생명권의 제한과 본질적 내용침해
2. 헌법유보의 가능성
3. 생명권의 본질적 내용 침해 관련 판례 분석

Ⅵ. 생명권의 제한 및 한계

Ⅶ. 생명권의 침해와 구제 - ‘타인’의 생명권에 대한 침해

Ⅷ. 결어

Ⅸ. 참고문헌

본문내용

1. 생명권의 의의

사람의 목숨은 다른 것으로 대체할 수 없을 뿐만 아니라 인위적으로 재생산을 할 수도 없는 것이다. 따라서 생명은 한번 잃으면 영원히 되찾을 수 없기에 그 어떤 가치와도 비교할 수 없을 만큼 소중한 것이다. 이러한 점에서 사람의 생명은 “전지구보다도 무겁고” 또 “엄숙한 것이며 존엄한 인간존재의 근원”인 것이다. 생명에 대한 존중의 사상은 일찍이 종교적 교리를 통하여 확립되었다. 가령 기독교에서는 인간의 생명은 창조주에 의해 빚어진 신성불가침의 것으로 누구라도 침해할 수 없는 절대적 가치를 가진다고 보았다. 오늘날에도 생명권은 생명을 누릴 수 있는 권리로서, “인간의 생존본능과 존재목적에 바탕을 둔 선험적이고 자연법적인 권리”로서 파악되고 있다. 헌법상으로도 생명권은 모든 기본권의 출발점인 동시에 귀결점이며, 인간존엄성의 실현을 목표로 하는 기본권 보장의 본질적 요소로 이해된다. 사전적으로 생명이란 아직도 생존하지 않는 것 과 죽음 에 반대되는 인간의 육체적 존재형식을 의미한다. 이러한 생명의 의미는 원래 순수한 자연과학적 개념으로 생물학이나 의학에 의해 결정될 문제라 할 수 있다. 하지만 생명권의 대상이 되는 생명은 법적 보호의 대상이 되는 한도에서 법적 개념으로 확정되어야 할 필요가 있다. 다만 생명 그 자체는 신성불가침의 것이므로 누구도 생명의 가치를 부정할 수 없다. 따라서 기형아나 식물인간 등의 생명도 보호되어야 하며, 이른바 “생존가치 없는 생명”이란 관념은 인정될 수 없다. 그러나 타인의 생명을 부정하거나 공동체의 질서를 근본적으로 침해하여 보호할 가치가 없는 생명으로 인정할 수 있느냐는 별개의 문제로서 검토되어
야 할 것이다.

2. 생명권의 헌법상 근거

미국의 연방헌법 수정조항은 제5조에서 누구든 적법절차에 의하지 아니하고는 생명
을 박탈당하지 아니함을 규정하였다.

참고 자료

갈봉근, 유신헌법해설, 한국헌법학회출판부, 1975.
강태수, “기본권의 보호영역, 제한 및 제한의 한계”, 한국에서의 기본권이론의 형성과
발전(허영박사화갑기념논문집), 박영사, 1997.
계희열, 헌법학(중), 박영사, 2007.
구병삭, 신한국헌법론, 일신사, 1990.
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2010.
권형준, “생명권의 보호에 관한 고찰”, 법학논집 제5호, 단국대 법학연구소, 1988.
김대환, “기본권의 본질적 내용침해금지에 관한 연구”, 서울대 박사학위논문, 1998.
김대환, 기본권제한의 한계, 법영사, 2001.
김상겸, “생명권과 사형제도”, 헌법학연구 제10권 제2호, 한국헌법학회, 2004.
김철수, 헌법학개론, 박영사, 2007.
문종욱, “생명권, 과학기술, 헌법적 가치, 헌법학연구 제15권 제4호, 한국헌법학회, 2009.
박일경, 제6공화국 신헌법, 법경출판사, 1990.
성낙인, 헌법학, 법문사, 2013.
양 건, 헌법강의, 법문사, 2009.
윤명선, “생명권의 법리”, 월간고시 1991년 12월호, 1991.
장영수, 헌법학, 홍문사, 2012.
정종섭, 헌법학원론, 박영사, 2012.
정태호, “기본권의 본질적 내용보장에 관한 고찰”, 헌법논총 제8집, 1997.
한수웅, 헌법학, 법문사, 2011.
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2007.
홍성방, 헌법학(상), 박영사, 2013.