의료현장의 다양한 법적문제- 낙태 법적문제 사례

소개글

"의료현장의 다양한 법적문제- 낙태 법적문제 사례"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 주제 선정이유
2. 연구의 필요성

Ⅱ. 본론
1. 문헌고찰 인공유산(Induced Abortion)과 낙태(Abortion)
2. 인공임신중절과 관련된 법률
3. 인공임신중절과 관련된 대한민국의 현황 …………………………··
4. 인공임신중절 사례

Ⅲ. 결론
1. 요약
2. 느낀점

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 주제 선정이유

최근 청소년들은 성적 성숙도가 빨라지고 있고 대중매체의 급속한 보급으로 인해 청소년들에게 자극적인 성 정보에 쉽게 노출되어있다. 이러한 문제는 이차적으로 십대임신, 미혼모, 성병, 원조교제, 성폭력, 낙태 등의 심각한 성문제를 발생시키고 있다. 또한 십대들뿐만 아니라 남아선호사상, 질병을 가진 태아에 대한 거부감 등의 생명경시로 인해 불법적인 낙태들이 비일비재하게 이루어지고 있다. 또한 현재 낙태법 폐지와 관련하여 시위도 일어나고 있고 사법계에서도 낙태 허용기준을 주제로 많은 관심을 받고 있다. 이렇듯 낙태에 대한 현재 대한민국의 현황을 보면서 심각성을 깨닫고 관심을 가지고 더욱 성숙한 시민으로의 인식 변화에 도움이 되고자 윤리문제의 주제로 낙태로 선정하게 되었다.

2. 연구의 필요성

한국은 제한적인 낙태 정책으로 인해 국제사회로부터 여러 차례 지적을 받아왔다. 이는 인권침해의 위험이 크기 때문이기도 하지만, 보건학적 측면에서도 바람직하지 않기 때문이다. 법적 제한은 많은 여성을 기술적으로 부족한 시술자에게 낙태시술을 요구하게 만들거나 비위생적 환경에서 낙태시술을 받도록 해 큰 위험에 노출시킬 뿐이다. 낙태를 법률로 제한한다고 해서 낙태 건수가 줄어드는 것도, 출생률이 극적으로 증가하는 것도 아니다. 반대로 안전한 낙태 서비스에 대한 접근성을 촉진하는 법률과 정책이 갖추어졌을 때 낙태율과 낙태 건수가 줄어드는 경향을 보인다. 더욱이 한국에서의 폐쇄적인 낙태 정책은 일제에 의해 시작된 것으로 한국의 전통이나 문화와는 거리가 멀다. 현재 여론 역시 낙태죄 폐지에 대해 긍정하고 있다. 이처럼, 역사 및 보건학적 관점에서는 물론, 시대적인 상황, 여론, 인권, 정치, 외교 등 거의 모든 영역에서 그 당위성이 확인되고 있는 만큼 낙태와 관련된 연구가 앞으로 더 나아갈 필요가 있다.

Ⅱ. 본론

1. 문헌고찰

<인공유산>
(1) 정의
태아가 생존 능력을 갖기 이전의 임신 시기에 인공적으로 임신을 종결시키는 것으로 적응증에 따라 치료적 유산과 선택적 유산으로 나눌 수 있다. 우

참고 자료

“인공유산”, 서울대학교병원 의학정보, “http://www.snuh.org/health/nMedInfo/nView.do?category=TREAT&medid=BB000053”, (2020년 10월 8일)
“인공임신중절(낙태)에 대한 나 자신과 우리 사회의 인식“, 한국보건사회연구원, 2019년 2월 14일, https://www.kihasa.re.kr/web/news/report/view.do?menuId=20&tid=51&bid=79&ano=10778
”인공임신중절 추정건수 및 인공임신중절률“, 한국보건사회연구원, 2019년 2월 14일, https://www.kihasa.re.kr/web/news/report/view.do?menuId=20&tid=51&bid=79&ano=10778
”인공임신중절을 하게 된 주된 이유“, 한국보건사회연구원, 2019년 2월 14일,
https://www.kihasa.re.kr/web/news/report/view.do?menuId=20&tid=51&bid=79&ano=10778
”인공임신중절 현황“, 보건복지부, ”www.mohw.go.kr“, (2020년 10월 8일)
”인공임신중절 법률“, 국가법령정보센터, ”http://www.law.go.kr/“, (2020년 10월 8일)
배정순(2018). 외상 후 스트레스 장애로서의 낙태. 생명, 윤리와 정책