1장 비교정치방법론

목차

1 전통주의, 행태주의, 후기 행태주의 중 비교정치학의 발전에 있어 가장 큰 영향력을 미친 방법론은 어떤 것이라고 생각하는지 밝히고, 그 이유에 대하여 설명하시오.
2. 양적방법론과 질적방법론의 장단점에 대하여 논하고, 정치학 연구에 있어서 어떠한 방법론이 더 적절한가에 대해서 자신의 주장을 밝히시오

본문내용

자연과학적 방법론을 사회과학에도 적용할 수 있다는 믿음으로 논리실증주의를 사상적 기반으로했던 행태주의는 비교정치학을 하나의 학문으로 올려놓았다는 점에서 그 의의가 크다. 경험적인 연구방법과 이론화를 추구함으로써 사회과학으로서 갖추어야할 과학성을 장착시켜준 역할이 컸다.

※행태주의란? 관측가능한 변화를 가설수립과 검증이라는 절차를 통하여 경험적으로 분석한 후에 이를 정식화된 일반이론으로 만들어 내는 것

반론 : 행태주의의 한계점들이 많다.

<중 략>

행태주의를 빼고는 이야기를 전개하기가 어려울 것이다. 과거 단순히 일국의 상황을 지켜보던 전통주의적 시각과 비교했을 때, 과학적 접근방식을 도입한 행태주의는 그 자체로 비교정치의 발전의 견인차 역할을 해낸 것이라 할 수 있다. 사회의 모습을 과학이라는 다소 이질적인 도구를 통해 접근하고자 했던 행태주의는 비교정치 분야에 있어서 완전히 새로운 개념을 제시하고, 빠른 속도의 발전을 가능하게 하였다. 과학적 방식의 축복인 셈이다. 객관화되고 수치화되어 그 자체의 법칙성을 찾고자 한 행태주의적 접근법은 제2차 세계대전 이후 급속도로 생겨난 전후 신생 독립국들을 파악하는 데 유용하게 사용되었으며, 이외에도 동구권을 설명하는 데 비교적 많이 사용된 방법이라고 할 수 있다.

<중 략>

1.어떠한 경우엔 연구자의 주관이 개입될 때도 있을것이다. 그 한계점은 갖고 가는 것이다. 모든 연구자체가 학문적 신뢰를 얻으며 주류이론이 되진 않는다. 올바르지 못한 비주류이론이 나올까 무서운나머지, 적절성이 높고 타당성이 높은 연구물들이 나오는 것도 함께 사장시켜선 안될 것이다.
2.정치학연구에 있어서 어떤 방법론이 더 적절한가의 문제는 정치학 연구자에게 있어서 어떤 연구태도가 우선적으로 더 요구되고 적절한 것인가의 문제로 바꾸어 생각해 볼수 있다. 정치학은 무엇인가. 복잡다단하고 특수성이 만연한 인간사회의 정치현상을 분석하고 통찰할 수 있어야 한다. 이것이 이루어지지 못하면 정치학의 존재이유는 없다.

참고 자료

없음